Ухвала

від 23.03.2021 по справі 160/10940/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Дніпросправа №160/10940/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/10940/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Ладушка" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р., ухваленою за результатами розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 р. та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ТОВ "Оздоровчий центр "Ладушка" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0023441404, задоволено частково.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. щодо помилкового зазначення року, за який податковим органом нараховані податкові зобов`язання та штрафні санкції.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції у постанові від 25 листопада 2020 р. дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для нарахування позивачу у 2017 році плати за землю на підставі витягу, сформованого у 2018 році. Проте, в абзаці четвертому резолютивної частини зазначеної постанови судом замість словосполучення "за 2017 рік" помилково зазначено "за 2018 рік".

З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/10940/19, зазначивши словосполучення "за 2017 рік" замість "за 2018 рік".

Ухвала суду набирає законної сили 23 березня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий