Ухвала
від 22.03.2021 по справі 560/6208/20
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/6208/20

22 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області, Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

В апеляційній скарзі апелянт - Головне управління ДПС в Хмельницькій області заявляє клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС в Хмельницькій області, Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 23 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. за участю представника Головного управління ДПС в Хмельницькій області, Державної податкової служби України.

Представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вулиця Козацька, 42, Хмельницький, Хмельницька область, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 560/6208/20.

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М. Судді Смілянець Е. С. Шидловський В.Б.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено26.03.2021
Номер документу95749293
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —560/6208/20

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 04.01.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 14.09.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Божук Д.А.

Ухвала від 27.07.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 18.05.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Лабань Г.В.

Ухвала від 19.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 22.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 23.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 23.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні