Ухвала

від 07.09.2007 по справі 3/293/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" вересня 2007 р.                                                                            

Справа №  3/293/07

За позовом:

 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів:

 1. Закрите акціонерне товариство

“Південхарчосервіс”

(54001, м.Миколаїв,

вул..Пушкінська, 31)

      2. Відкрите акціонерне товариство

“Морський транспортний банк” в особі Миколаївської філії  (54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12-а)

      3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Суддя Василяка

К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від

позивача:

від відповідача:

Суть спору: роз'яснення рішення суду

Позивач звернувся до суду з

наступними позовними вимогами:

-          визнати недійсною угоду по відчуженню

ЗАТ “Південхарчосервіс” на користь ОСОБА_2 125 акцій, які належать позивачу;

-          повернути незаконно витребувані ЗАТ

“Південхарчосервіс” 125 акцій;

-          зобов'язати реєстратора -Миколаївську

філію ВАТ “Морський транспортний банк” 

внести відповідні зміни в реєстр акціонерів та поновити реєстрацію права

власності на пакет акцій кількістю 125 штук за ОСОБА_1.

26.07.2007р. суд прийняв рішення

про повернення ОСОБА_1 незаконно витребуваних, а потім незаконно відчужених 125

акцій ЗАТ “Південхарчосервіс”. Цим же рішенням реєстратора цінних паперів -

Миколаївську філію ВАТ “Морський транспортний банк”  було 

зобов'язано внести відповідні зміни в реєстр акціонерів та поновити

реєстрацію права власності на пакет акцій кількістю 125 штук за  ОСОБА_1.

23.08.2007р. до суду звернувся 2-й

відповідач із заявою про роз'яснення рішення суду відносно особи, з рахунку

якої мають бути списані акції кількістю 125 штук на користь ОСОБА_1. 

          Керуючись ст.89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В

:

Роз'яснити резолютивну частину

рішення суду від 26.07.2007р. та зазначити наступне.

Позовні вимоги стосовно повернення

незаконно витребуваних, а потім незаконно відчужених 125 акцій були заявлені

ОСОБА_1 відносно 1-го відповідача - ЗАТ “Південхарчосервіс”.

В цій частині позовні вимоги були

судом задоволені.

Таким

чином, повернення акцій має здійснити саме ЗАТ “Південхарчосервіс”.

Суддя                                                                                              

К.Л.Василяка