Ухвала

від 10.03.2021 по справі 757/2817/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2817/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тотал Кепітл Корпореишн» (код ЄДРПОУ 35481887) на постанову прокурора від 11.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 420190000000000687 від 28.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тотал Кепітл Корпореишн» (код ЄДРПОУ 35481887) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законі Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 420190000000000687 від 28.03.2019 року та зобов`язати вчинити дії.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, особою, яка звернулася зі скаргою не доведено, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тотал Кепітл Корпореишн» (код ЄДРПОУ 35481887) на постанову прокурора від 11.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 420190000000000687 від 28.03.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тотал Кепітл Корпореишн» (код ЄДРПОУ 35481887) на постанову прокурора від 11.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 420190000000000687 від 28.03.2019 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1