Ухвала

від 23.03.2021 по справі 622/284/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

23 березня 2021 року

м. Харків

справа № 622/284/20

провадження № 22-ц/818/ 2317 /21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродслужби в Харківській області про визнання власності в порядку набувальної давності, та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи, що не заявлять самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродслужби в Харківській області про визнання власності в порядку набувальної давностії,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 03 січня 2021 року представник позивачів звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 березня 2021 року зазначена скарга була залишена без руху, судом надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду двох оригіналів квитанції про сплату судового збору з кожного позивача у розмірі 1261,2 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали суду надійшла заява від представника позивачів до якої додано дві квитанції про сплату судового збору у необхідному розмірі, тобто вимоги ухвали виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродслужби в Харківській області про визнання власності в порядку набувальної давності, та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи, що не заявлять самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродслужби в Харківській області про визнання власності в порядку набувальної давностії,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року .

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова