Ухвала

від 23.03.2021 по справі 127/6581/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/6581/21

Провадження 1-кс/127/2875/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000016 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від голови ліквідаційної комісії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо виявлення фактів зникнення тимчасово затриманих транспортних засобів третіх осіб зі спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому встановлено, що наказом від 05.05.2016 № 32 директором ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено Вінницьку філію ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надалі наказом № 33 від 02.08.2018 припинено діяльність Вінницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та створено ліквідаційну комісію, під час припинення діяльності тимчасово затриманні транспортні засоби, що перебували на зберіганні Вінницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано на зберігання заступнику директора Цетральної філії ОСОБА_5 .

Під час чергового огляду в грудні 2019 року, членом ліквідаційної комісії з припинення ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено відсутність частини транспортних засобів переданих на зберігання на території спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, службові особи ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи покладені на них обов`язки, допустили зникнення тимчасово вилучених транспортних засобів третіх осіб із спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали істотної шкоди державним інтересам та інтересам окремих громадян.

Крім того під час досудового розслідування встановлено факт заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2108, 1986 р.в., державний знак НОМЕР_2 шляхом використання можливо підроблених документів, а саме договору комісії №19-81 від 21.12.2019 укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_7 , та договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.12.2019 укладеного між ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_7 та фізичною особою ОСОБА_5 , який є засновником ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення,

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ПП « ОСОБА_3 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договір комісії №19-81 від 21.12.2019 укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_7 з усіма додатками до нього;

- Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 21.12.2019 укладеного між ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_7 та фізичною особою ОСОБА_5 , з усіма додатками до нього;

- Платіжні документи, які підтверджують сплату коштів відповідно до умов зазначених вище договорів;

- Договори комісії укладені між ПП « ОСОБА_3 » та фізичними та юридичними особами щодо реалізації транспортних засобів в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2021 року, з усіма додатками до них;

- Договори купівлі-продажу транспортних засобів укладених між ПП « ОСОБА_3 » та фізичними та юридичними особами щодо продажу транспортних засобів в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2021 року, з усіма додатками до них;

- Наказ про призначення, функціональні обов`язки, службова характеристика директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя