Ухвала

від 23.03.2021 по справі 127/27831/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/27831/15-ц

Провадження № 6/127/745/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року у справі №127/27831/15-ц задоволено позов АТ Райффайзен Банк Аваль та стягнуто з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором №010/03-11/615 від 24.09.2007 року в розмірі 410062,73 грн., а також судовий збір в розмірі 6450,94 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який звернутий до примусового виконання. Так, 28.04.2016 року постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/27831/15-ц.

14.009.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області здійснено заміну стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ ФК Форінт . Проте, постановою заступника начальника Ценрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 27.05.2019 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувану.

Згодом, 27.07.2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області здійснено заміну стягувача ТОВ ФК Форінт на ОСОБА_1

ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні претензії майнового характеру до ОСОБА_3 , які виникли за кредитним договором №010/03-11/615 від 24.09.2007 року. З огляду на викладене, заявник звернувся до суду з цією заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №127/27831/15-ц, виданого 12.04.2016 року за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, проте подав до суду заяву з проханням розглядати заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за його відсутності. Просив задовольнити заяву.

Представник стягувача ТОВ Фінансова компанія Форінт в судове засіданя не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у справі за його відсутності. Проти задоволення заяви про заміну стягувача не заперечує.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву з проханням розглядати заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 у справі №127/27831/15-ц позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/615 від 24.09.2007 року в сумі 410062,73 грн., а також судовий збір в сумі 6450,94 грн. (а.с. 75-76).

Слід відзначити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дудчика О.М. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/27831/15-ц від 10.03.2016 року в справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без задоволення (а.с. 94).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2016 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було відхилено, а заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року залишено без змін (а.с. 140-142).

За вказаним вище судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 12.04.2016 року видано виконачий лист № 127/27831/15-ц (а.с. 78).

На виконання вказаного рішення суду Центральним відділом державної виконавчої служби Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2016 року (а.с. 146).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року було задоволено частково заяву АТ Райффайзен Банк Аваль та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ Фінансова компанія Форінт у цивільній справі №127/27831/15-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 182).

Згідно із постанови заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27.05.2019 року виконавчий лист №127/27831/15-ц, виданий 12.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, було повернуто стягувачу.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено сторону стягувача у виконавчому листі по справі №127/27831/15-ц, виданому 12.04.2016 року, з ТОВ Фінансова компанія Форінт на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, викладені ОСОБА_2 в своїй заяві обставини, а саме відсутність претензій майнового характеру до боржника ОСОБА_3 , які виникли за кредитним договором №010/03-11/615 від 24.09.2007 року, є підставною для визнання виконавчого листа, який виданий 12.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 у справі №127/27831/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12 квітня 2016 року у справі №127/27831/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/615 від 24.09.2007 року в сумі 410062,73 гривні, а також судовий збір в сумі 6450,94 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 23.03.2021 року.

Суддя: