Ухвала

від 23.03.2021 по справі 463/3146/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/3146/21

Провадження №1-кс/463/2083/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВ ЛьвівськогоРУП ГУНПу Львівськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцісела ІльникТурківського районуЛьвівською області, громадянціУкраїни,українці,раніше несудимій,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 та фактичногопроживає заадресою: АДРЕСА_2 ,підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1.ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ч. 3 ст. 362 КК України

встановив:

слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків зазначених у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи 17.08.2017 року призначеною згідно наказу № 01/08/17-К на посаду касира закладу громадського харчування «Експрес Буфет», що належить ТзОВ «Ава-Львів» (код ЄДРПОУ 38993695), який розташований у ТРЦ «Кінгкрос Леополіс» що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, виконуючи свої функціональні обов`язки, згідно посадової інструкції касира та будучи матеріально відповідальною особою згідно наказу та пункту 4.1 Посадової інструкції касира від 08.11.2016 року привласнила грошові кошти ТзОВ «Ава-Львів. 19.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй та перебувало у її віданні, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України та у несанкціонованій дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах особою яка має право доступу до неї, вчиненому повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, пояснила що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, запобіганню можливого ухилення від досудового слідства та перешкоджанню у його проведенні, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №12021141050000016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1.ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ч. 3 ст. 362 КК України. Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України ОСОБА_5 повідомлено 19.03.2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібранимидоказами,а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.01.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 20.01.2021, ОСОБА_9 від 28.01.2021, ОСОБА_10 від 16.03.2021, ОСОБА_11 від 15.03.2021, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.03.2021 та проведеним аудитом ТОВ «Ава-Львів» від 24.11.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, тобто до 23 травня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1