Ухвала

від 24.03.2021 по справі 932/16339/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/16339/19

Провадження №2/932/532/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКС-ЛАЙФ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ , Приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКС-ЛАЙФ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ , Приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено наступне.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України , виходячи з наступного.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Як випливає із позовної заяви позивач заявляє 3 вимоги майнового характеру.

В обов`язки позивачки входить додати докази вартості такого майна, для того, щоб суд міг перевірити правильне визначення нею ціни позову та сплати судового збору.

Ціна позовну позивачем визначена виходячи з протоколів проведення електронних торгів від 03 липня 2018 року, такий розмір ціни позову не відповідає дійсній вартості майна та вимогам законодавства на момент пред`явлення позову до суду.

Враховуючи викладене, та те, що позивачем заявлено вимога майнового характеру, йому необхідно у позовній заяві зазначити якими документами підтверджується вартість майна на момент звернення із позовом до суду. У разі відсутності відповідних документів щодо підтвердження ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у максимальному розмірі, а саме: не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Крім того, позивачем заявлено 9 вимог немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, судовий збір за дев`ять вимог немайнового характеру складає 17289 грн.

При зверненні з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28042,12 грн. , однак з урахуванням того, що вартість майна позивачем не підтверджена на момент звернення із позовом до суду, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильне визначення ціни позову та сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно визначити ціну позову актуальну на момент звернення із позовною заявою до суду та з урахуванням даної ціни доплатити судовий збір беручи до уваги наведені вище положення Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України .

Керуючись ст. ст. 175 , 185 , 260 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКС-ЛАЙФ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ , Приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова