Рішення

від 24.03.2021 по справі 535/181/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/181/21

Провадження № 2-о/535/14/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/181/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Котельва Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на будинок від 15.11.1976 року, видане виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів, та зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 10.05.1986 року у реєстрову книгу за №14 за реєстровим №3176, на ім`я ОСОБА_3 . Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 53-55).

Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 57).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 58).

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника селищної ради, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 59).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27.10.2016 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 19).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_3 в реєстровій книзі №14 за реєстровим №3176 на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинок, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів №156 від 14.10.1976 року, що також підтверджується довідкою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор від 23.09.2020 року №9136 (а.с. 26, 27).

Земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322255100:30:001:1133, належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №672608, виданого 05.12.2012 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №532220001001107 (а.с. 34).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 19.01.2021 року за №145, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 з спадкодавцем була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.06.2014 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Хоценко Р.О. за реєстраційним №427, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Котельва Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на випадок смерті зробив таке розпорядження, все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме йому і на що він матиме право за законом, заповів повністю в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2020 року №409/02-31, зазначається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена за №21/2017, в матеріалах справи знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 , заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2 та заява про відмову від прийняття спадщини й виділення обов`язкової частки в спадковому майні від ОСОБА_4 , дружини померлого. Заявник не має можливості прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в рівних частках на житловий будинок, у зв`язку з тим, що в наданих документах існують розбіжності в написані прізвища спадкодавця (а.с. 24, 25).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з листом виконавчого комітету Котелевської селищної ради за №02-37/354 від 11.02.2021 року, на даний час виконавчий комітет селищної ради не наділений повноваженнями виправляти помилки та описки в свідоцтвах на право власності на житлові будинки (а.с. 41).

Таким чином, вирішити питання щодо внесення змін або видачі дубліката правовстановлюючого документу з зазначенням вірного прізвища власника будинку, у позасудовому порядку, заявник не має можливості.

Відповідно до експертного висновку №056/54-а, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 22.01.2021 року зазначено, що у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів компонентів власного імені під впливом їх усної вимови або під графічним впливом близькоспоріднених слов`янських мов та деяких паронімічними паралелями. Зокрема, під впливом російської орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки нерозрізнення чергувань голосного і в закритому складі з о/е у відкритому складі, зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів фонем [а] та [о] у ненаголошеному складі і под. З урахуванням зазначеного записи прізвища українською мовою ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про право особистої власності на будинок, запис ОСОБА_3 ), а також російський запис ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 40).

Також, факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на будинок від 15.11.1976 року підтверджується: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 17.03.2004 року, де у графі місце проживання зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №672608 від 05.12.2012 року, що посвідчувало за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34-36).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на будинок від 15.11.1976 року, яке видане виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів, та зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 10.05.1986 року у реєстрову книгу за №14 за реєстровим №3176, на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Котельва Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя