Рішення
від 22.03.2021 по справі 682/2297/20
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2297/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницького області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницького області про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову вказує, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний у судовому порядку в 2018 р. згідно рішення Славутського міськрайоного суду від 22.11.2018 р. Вказує, що від цього шлюбу з ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відразу після народження доньки відповідач перестав приймати участь у вихованні доньки, весь цей час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не піклувався та не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавився та не цікавиться вихованням та розвитком доньки, взагалі не проявляє батьківську турботу про доньки, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток їхньої спільної дитини. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав і не надає по цей час, а тому весь тягар по матеріальному утриманню доньки покладений лише на неї. Вважає доцільним у судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву. В якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої вбачається, що він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового засіданні були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 . в зареєстрованому шлюбі який був розірваний у судовому порядку в 2018 року, що підтверджується копіює рішення Славутського міськрайоного суду від 22.11.2018 р.

Від цього шлюбу в сторін є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якими суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованими і винесеними після належного з`ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки і сам відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницького області про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа - особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницького області, місце знаходження: м.Славута. вул.. Соборності, буд.7, код ЄДРПОУ 23563639.

Суддя: С.П. Харечко

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено25.03.2021
Номер документу95770054
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —682/2297/20

Рішення від 22.03.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Зеленська В. І.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Зеленська В. І.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Зеленська В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні