Ухвала

від 25.03.2021 по справі 200/7042/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2021 року справа №200/7042/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 200/7042/20-а за позовом Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Волноваське агропропенерго про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До апеляційного суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 30 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду, Вищого антикорупційного суду, яке обґрунтоване значною віддаленістю апеляційного суду від місцезнаходження відповідача (м. Київ), запровадженням карантину на всій території України та обмеженим фінансуванням в частині витрат на відрядження.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Із урахуванням вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції із зазначеними вище судами 30 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, у зв`язку з існуючим бронюванням у Першому апеляційному адміністративному суді 30 серпня 2021 року з 10 години 40 хвилин до 12 годину 30 хвилин та з 14 години 30 хвилин до 15 години.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/7042/20-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук