Ухвала

від 25.03.2021 по справі 640/8286/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/8286/20

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Несін К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портобелло" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Портобелло" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві №1459282/42653768 від 18.02.2020 року, №1459299/42653768 від 18.02.2020 року, №14644691/42653768 від 24.02.2020 року, №1459287/42653768 від 18.02.2020 року, №1459285/42653768 від 18.02.2020 року, №1464692/42653768 від 24.02.2020 року, №1459292/42653768 18.02.2020 року, №1459295/42653768 від 18.02.2020 року, №1459296/42653768 від 18.02.2020 року, №1459291/42653768 від 18.02.2020 року №1464695/42653768 від 24.02.2020 року, №1464689/42653768 від 24.02.2020 року, 1459298/42653768 від 18.02.2020 року, №1459294/42653768 від 18.02.2020 року №1459283/42653768 від 18.02.2020 року, №1464693/42653768 від 24.02.2020 року, №1459289/42653768 від 18.02.2020 року, №1464690/42653768 від 24.02.2020 року, №1459288/42653678 від 18.02.2020 року, №1459290/42653768 від 18.02.2020 року, №1459286/42653768 від 18.02.2020 року, №1466351/42653768 від 25.02.2020 року, №1464694/42653768 від 24.02.2020 року, №1459297/42653768 від 18.02.2020 року, №1459293/42653768 від 18.02.2020 року, №1459284/42653768 від 18.02.2020 року, №1466350/42653768 від 25.02.2020 року, №1466349/42653768 від 25.02.2020 року, №1466348/42653768 від 25.02.2020 року, №1466347/42653768 від 25.02.2020 року, №1466346/42653768 від 25.02.2020 року, №1466345/42653768 від 25.02.2020 року, №1466344/42653768 від 25.02.2020 року, №1466343/42653768 від 25.02.2020 року, №1466342/42653768 від 25.02.2020 року, №1466341/42653768 від 25.02.2020 року, №1466340/42653768 від 25.02.2020 року, №1466339/42653768 від 25.02.2020 року, №1466338/42653768 від 25.02.2020 року, №1466336/42653768 від 25.02.2020 року, №1466337/42653768 від 25.02.2020 року, №1466335/42653768 від 25.02.2020 року, №1466334/42653768 від 25.02.2020 року, №1466333/42653768 від 25.02.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які складені ТОВ "Портобелло" днем фактичного подання 13.12.2019 р. - №№ 602 від 16.11.2019 р., 603 від 16.11.2019 р., 604 від 18.11.2019 р., 605 від 18.11.2019 р., 606 від 18.11.2019 р., 607 від 20.11.2019 р., 608 від 19.11.2019 р., 609 від 20.11.2019 р., 610 від 21.11.2019 р., 611 від 21.11.2019 р., 612 від 22.11.2019 р., 613 від 23.11.2019 р., 614 від 22.11.2019 р., 615 від 23.11.2019 р., 616 від 25.11.2019 р., 617 від 25.11.2019 р., 618 від 26.11.2019 р., 619 від 27.11.2019 р., 620 від 27.11.2019 р., 621 від 28.11.2019 р., 622 від 28.11.2019 р., 623 від 29.11.2019 р., 624 від 30.11.2019 р., 625 від 29.11.2019 р., 626 від 30.1 1.2019 р., 627 від 30.11.2019 р.

- днем фактичного подання 26.12.2019 р. - №№ 629 від 02.12.2019 р., 631 від 04.12.2019 р., 633 від 04.12.2019 р., 634 від 06.12.2019 р., 639 від 09.12.2019 р., 641 від 11.12.2019 р., 645 від 13.12.2019 р.,

- днем фактичного подання 10.01.2020 р. - №№ 648 від 16.12.2019 р., 651 від 17.12.2019 р., 652 від 18.12.2019 р., 653 від 19.12.2019 р., 654 від 20.12.2019 р., 655 від 21.12.2019 р., 656 від 23.12.2019 р., 657 від 24.12.2019 р., 658 від 24.12.2019 р., 659 від 27.12.2019 р., 660 від 30.12.2019 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 31530,00 грн.

01 березня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій податковий орган просить відкрити провадження за апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі №640/8286/20.

До вказаної заяви відповідачем долучено платіжне доручення № 9513 від 04.11.2030 грудня 2020 року на суму 141 885,00 грн.

Окрім того, 01 березня 2020 року Головним управлінням ДПС у м. Києві подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 110 355,00 грн відповідно до платіжного дорученням від 30 грудня 2020 року № 9513.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портобелло" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 01 квітня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі № 640/8286/19 у розмірі 141885,00 грн згідно платіжного доручення №9513 від 30 грудня 2020 року, тоді як ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 31530,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України Про судовий збір , стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі № 640/8286/19 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 110 355,00 грн (141885-31530=110335) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі № 826/8286/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 43141267) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №9513 від 30 грудня 2020 року (сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA638999980313171206081026007) у розмірі 110 355,00 грн (сто десять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.