Ухвала
від 25.03.2021 по справі 906/987/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/987/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гребеннікова Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він

Стрім" (м.Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м.Житомир),

про стягнення 688508,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Єгоров С.О., адвокат, ордер серія ЖТ№088953 від 14.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" про стягнення 688508,75грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №02/07/18 від 02.07.2018, а також судових витрат.

Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався за клопотаннями представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/987/20 до судового розгляду по суті на 26.02.2021.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ухвалою від 26.02.2021 розгляд справи було відкладено на 25.03.2021.

Представник позивача в судове засідання 25.03.2021 не прибув. На адресу Господарського суду Житомирської області 24.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 24.03.2021 про перенесення судового засідання у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень та запобіганням розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-CoV-2.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.2021 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача, зважаючи на подане ним клопотання про відкладення даного судового засідання, яке підтримано представником відповідача, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості представнику позивача реалізувати свої права, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" квітня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733, про що повідомити сторін.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

4. Запропонувати представнику позивача приймати участь в судовому засіданні 14.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему для чого представнику необхідно зареєструватись в системі EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua та не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати суду клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

2 - позивачу - рек. та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- представнику позивача - адвокату Цуркан М.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

Дата ухвалення рішення25.03.2021
Оприлюднено26.03.2021

Судовий реєстр по справі —906/987/20

Ухвала від 22.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 27.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 19.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 09.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Постанова від 22.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 08.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Рішення від 13.05.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 06.05.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні