ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/133/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Данілейко В.В.,

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Регулювання

орендних відносин" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до приватного підприємства "ТРЕМБІТА-С" (м.Житомир)

про стягнення 125093,08грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Матвеюк В.В. - (керівник згідно відомостей з ЄДР) паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області

від відповідача: Михалець В.М. - (керівник згідно відомостей з ЄДР) паспорт №НОМЕР_2 виданий 21.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕГУЛЮВАННЯ ОРЕНДНИХ ВІДНОСИН" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до приватного підприємства "ТРЕМБІТА-С" про стягнення 125093,08грн, з яких: 104860,14грн основного боргу, 20232,94грн пені, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами оренди нерухомого майна №2127 від 24.05.2016 та №345 від 05.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021.

25.03.2021 на адресу суду від сторін надійшли: спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 25.03.2021; мирова угода від 24.03.2021.

Представники сторін в судовому засіданні 25.03.2021 підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 25.03.2021 та просили її задовольнити. Представник відповідача подав письмове клопотання від 25.03.2021 про здійснення розподілу між сторонами судових витрат відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України. Представник позивача заявив усне клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

В судовому засіданні судом досліджено документи, які надійшли на адресу суду та долучено їх до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди від 24.03.2021 і дана редакція мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Щодо спільної заяви сторін про затвердження у справі №906/133/20 мирової угоди від 24.03.2021, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали керівник позивача - директор КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради Матвеюк В.В. та керівник відповідача - директор ПП "ТРЕМБІТА-С" Михалець В.М.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3. ст.231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 24.03.2021 у справі №906/133/21 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі від 25.03.2021 задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 24.03.2021 та закрити провадження у справі №906/133/21 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 4 ст.130 ГПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на наведене, 50% судового збору повертаються позивачу з Державного бюджету України, а решту 50% суд покладає на позивача і відповідача у рівних частинах, і відповідно 25% позивачу не відшкодовується, а 25% суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.7 ст.46, ст. ст. 192, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та приватного підприємства "ТРЕМБІТА-С" від 25.03.2021 про укладання мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі №906/133/21 від 24.03.2021, укладену між позивачем - Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та відповідачем - Приватним підприємством "Трембіта-С", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м.Житомир 24.03.2021 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕГУЛЮВАННЯ ОРЕНДНИХ ВІДНОСИН" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, в особі директора Матвеюка Валерія Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРЕМБІТА-С", в особі директора Михальця Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), які являються Сторонами судової справи №906/133/21 домовилися з метою мирного врегулювання існуючого спору укласти цю Мирову угоду про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради) за договором оренди нерухомого майна №345 від 05.06.2019р складає 118 536 грн. 93 коп., яка складається з:

- 104 860 грн.,14 коп. - заборгованість з орендної плати;

- 13 676 грн.,79 коп. - пеня по договору.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради) за договором оренди нерухомого майна №2127 від 24.05.2016р складає 6556грн.15 коп., яка складається з:

- 6 556 грн.,15 коп. - пеня по договору.

3. Відповідач бере на себе зобов`язання сплати Позивачу (КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради) заборгованість, яка визначена в п.1 та п.2 даної Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, вказаної у п.1 та п.2 даної Мирової угоди, яка буде погашатися Відповідачем згідно наступного графіку.

№Період сплатиСума сплатиОтримувач коштів 1 3 01.04.2021 р. до 01.05.2021 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 2 3 01.05.2021 р. до 01.06.2021 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 3 3 01.06.2021 р. до 01.07.2021 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 4 3 01.07.2021 р. до 01.08.2021 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 5 3 01.08.2021 р. до 01.09.2021 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 6 3 01.09.2021 р. до 01.10.2021 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 7 3 01.10.2021 р. до 01.11.2021 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 8 3 01.11.2021 р. до 01.12.2021 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 9 3 01.12.2021 р. до 01.01.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 10 3 01.01.2022 р. до 01.02.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 11 3 01.02.2022 р. до 01.03.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 12 3 01.03.2022 р. до 01.04.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 13 3 01.04.2022 р. до 01.05.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 14 3 01.05.2022 р. до 01.06.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 15 3 01.06.2022 р. до 01.07.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 16 3 01.07.2022 р. до 01.08.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 17 3 01.08.2022 р. до 01.09.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 18 3 01.09.2022 р. до 01.10.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 19 3 01.10.2022 р. до 01.11.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 20 3 01.11.2022 р. до 01.12.2022 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 21 3 01.12.2022 р. до 01.01.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 22 3 01.01.2023 р. до 01.02.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 23 3 01.02.2022 р. до 01.03.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 24 3 01.03.2023 р. до 01.04.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 25 3 01.04.2023 р. до 01.05.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 26 3 01.05.2023 р. до 01.06.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 27 3 01.06.2023 р. до 01.07.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 28 3 01.07.2023 р. до 01.08.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 29 3 01.08.2023 р. до 01.09.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач З0 3 01.09.2023 р. до 01.10.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 31 3 01.10.2023 р. до 01.11.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 32 3 01.11.2023 р. до 01.12.2023 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 33 3 01.12.2023 р. до 01.01.2024 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 34 3 01.01.2024 р. до 01.02.2024 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 35 3 01.02.2024 р. до 01.03.2024 р. 3 тисячі 474 гривні 80 копійокПозивач 36 3 01.03.2024 р. до 01.04.2024 р. 3 тисячі 475 гривні 08 копійокПозивач

5. Відповідач зобов`язується чітко дотримуватися графіку погашення заборгованості визначеного в п. 4 даної Мирової угоди.

6. Зобов`язання Відповідача по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в терміни та сумах, встановлених в цій Мировій угоді.

7. При перерахуванні грошових коштів Позивачу у порядку, визначеному даною Мировою угодою, Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання мирової угоди у справі №906/133/21".

8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

9. Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання Відповідачем, не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка визначена в п.1 та п.2 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі №906/133/21.

10. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

12. У випадку порушення Відповідачем умов погашення в частині сплати платежів, у розмірі та у терміни, визначені графіком погашення цієї Мирової угоди, Сторони мають право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

13. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

17. Ця Мирова угода передається Сторонами на затвердження до Господарського суду Житомирської області.

18. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

19. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі в частині:

- стягнення із приватного підприємства "ТРЕМБІТА-С" на користь КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 104 860 грн., 14 коп. - заборгованість з орендної плати та 13 676 грн., 79 коп. - пені по договору оренди нерухомого майна № 345 від 05.06.2019 р.;

- стягнення із приватного підприємства "ТРЕМБІТА-С" на користь КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 6 556 грн., 15 коп. - пені по договору оренди нерухомого майна № 2127 від 24.05.2016 р.

просимо закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

20. Дана Мирова угода складена у 5-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Позивач КП Регулювання орендних відносин Житомирської міської ради 10003, м. Житомир, майдан Перемоги,6 ЄДРПОУ 41052668 Директор _____________ В.В. Матвеюк Відповідач ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРЕМБІТА-С" 10029, м. Житомир, вул. Хлібна,28 Код ЄДРПОУ 35627252 Тел.:+38 (098) 284 06 06 Директор _____________В.М.Михалець

(підпис) (печатка) (підпис) (печатка)"

6. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

7. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

8. Стягувачем за даною ухвалою є - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕГУЛЮВАННЯ ОРЕНДНИХ ВІДНОСИН" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Перемоги, буд. 6; ідентифікаційний код 41052668).

9. Боржником за даною ухвалою є - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРЕМБІТА-С" (10029, Житомирська область, м.Житомир, вул. Хлібна, буд.28; ідентифікаційний код 35627252).

10. Провадження у справі №906/133/21 закрити.

11. Стягнути з приватного підприємства "ТРЕМБІТА-С" (10029, Житомирська область, м.Житомир, вул. Хлібна, буд.28; ідентифікаційний код 35627252) на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Перемоги, буд. 6; ідентифікаційний код 41052668) 567,50грн судового збору.

12. Повернути Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Перемоги, буд. 6; ідентифікаційний код 41052668) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1135,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №601 від 05.02.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу за фактичною адресою: 10029, м.Житомир, вул. Лесі Українки 45 (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.),

на електронні пошти сторін: agenciya@i.ua; trembita_farm@ukr.net.

Дата ухвалення рішення 25.03.2021
Зареєстровано 26.03.2021
Оприлюднено 26.03.2021

Судовий реєстр по справі 906/133/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.03.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 04.03.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 15.02.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону