Ухвала

від 25.03.2021 по справі 912/4015/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2021 рокуСправа № 912/4015/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/4015/20 від 11.01.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (далі - АТ "Запорізький завод феросплавів"), код ЄДР 00186542, вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Олександрійські крани обладнання системи" (далі - ТОВ "НВО "ОКОС"), код ЄДР 38524048, вул. Пилипа Гриценка, буд. 64-А, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

про стягнення 1 334 960 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (режим відеоконференції) - адвокат Маньчин О.О., довіреність №18-66 від 21.12.2020;

від відповідача - участі не брали.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Запорізький завод феросплавів" до ТОВ "НВО "ОКОС" про стягнення неустойки у розмірі 1 334 960 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання умов Договору поставки №269 від 06.03.2017 в частині дотримання строків поставки товару.

Ухвалою від 11.01.2021 господарський суд відкрив провадження у справі №912/4015/20, підготовче засідання призначив на 04.02.2021 - 11:00.

У підготовчому засіданні 04.02.2021 в режимі відеоконференції присутні представники обох сторін і заявили про намір укласти мирову угоду.

Господарський суд у підготовчому засіданні 04.02.2021 оголосив перерву до 02.03.2021 - 15:00.

11.02.2021 до суду надійшло клопотання №б/н від б/д відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з направленням позивачу заяви з пропозицією про укладення мирової угоди.

Ухвалою від 02.03.2021 господарський суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11:30 - 25.03.2021.

10.03.2021 до суду надійшла заява №б/н від б/д про затвердження мирової угоди за підписом Голови Правління АТ "Запорізький завод феросплавів" та Директора ТОВ "НВО ОКРОС", у якій міститься вимога - затвердити мирову угоду укладену між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКІ КРАНИ ОБЛАДНАННЯ СИСТЕМИ по справі №912/4015/20 від 26.02.2021 року.

До заяви додана мирова угода по справі №912/4015/20 від 26.02.2021.

Розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду господарський суд враховує таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Згідно з текстом мирової угоди сторони заявили про те, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Центральним апеляційним господарським судом згідно з положеннями ст.ст.42, 192, 231 ГПК України.

Господарський суд звертає увагу на допущену сторонами описку в тексті мирової угоди, а саме замість "...затвердження її Господарським судом Кіровоградської області..." помилково зазначено "...затвердження її Центральним апеляційним господарським судом ...", проте, зважаючи на постановлення даної ухвали саме Господарським судом Кіровоградської області і враховуючи зазначення далі по тексту мирової угоди "12. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про її затвердження і є обов`язковою для сторін.", суд дійшов висновку про несуттєвість допущеної описки і розуміння сторонами, що мирова угода затверджується саме Господарським судом Кіровоградської області.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Головою Правління АТ "Запорізький завод феросплавів" Кравченком П.О. та зі сторони відповідача - Директором ТОВ "НВО ОКРОС" Кучеренком В.М.

Як зазначено вище, у тексті мирової угоди сторони заявили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказане позивачу підлягає повернення сума судового збору в розмірі 10012,20 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Олександрійські крани обладнання системи" в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 912/4015/20

м. Запоріжжя 26 лютого 2021 р.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ в особі Голові Правління Кравченко Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі за текстом - Позивач) та,

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКІ КРАНИ ОБЛАДНАННЯ СИСТЕМИ , в особі Директора Кучеренка Віктора Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі за текстом - Відповідач), в подальшому разом іменуються - Сторони, що є сторонами у справі № 912/4015/20, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду справи №912/4015/20 Господарським судом Кіровоградської області (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 912/4015/20, який виник між сторонами в результаті звернення стягнення суми неустойки у розмірі 1 334 960,00 грн. за Договором поставки № 269 від 06.03.2017 року та витрат по сплаті судового збору у розмірі 20 024,40 грн.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі №912/4015/20 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКІ КРАНИ ОБЛАДНАННЯ СИСТЕМИ в частині стягнення суми неустойки у розмірі 1 334 960,00 грн.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі №912/4015/20 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКІ КРАНИ ОБЛАДНАННЯ СИСТЕМИ в частині стягнення судового збору у розмірі 10 012,00 грн.

4. Сума, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем за цією мировою угодою складається із судового збору у розмірі 10 012,00 грн. (десять тисяч дванадцять гривень 00 копійок), та яка перераховується ним протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження цієї мирової угоди на банківський рахунок Позивача.

5. Сторони домовились, що взаємні зобов`язання, встановлені цією Мировою угодою, погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) та інші витрати, які Сторони понесли та/або могли понести у зв`язку зі спором по справі № 912/4015/20.

6. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

7. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов`язання, визначених п.4 даної Мирової угоди чи порушення сторонами інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження . При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мировою угодою.

8. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Центральним апеляційним господарським судом згідно з положеннями ст.ст.42, 192, 231 ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов`язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про її затвердження і є обов`язковою для сторін.

13. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи № 912/4015/20.

14. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Відповідач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-

ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКІ КРАНИ

ОБЛАДНАННЯ СИСТЕМИ"

код ЄДРПОУ 00186542 Код ЄДРПОУ 38524048

юридична адреса: юридична адреса: 28000, Кіровоградська

69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 область, м. Олександрія,

IВАN НОМЕР_1 у вул. Пилипа Гриценка,64-а

відділенні Маяковське у м. Запоріжжя АТ IBAN НОМЕР_1 у

БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Банку ПАТ УКРСИББАНК м. Київ

Голова Правління АТ "ЗФЗ" Директор

(підпис) П.О. Кравченко (підпис) В.М. Кучеренко"

2. Закрити провадження у справі №912/4015/20.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р НОМЕР_2 ) Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" (код ЄДР 00186542, вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035) 10 012,20 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №357787 від 02.12.2020, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2021 у справі №912/4015/20 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 4. Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2021 у справі №912/4015/20.

Стягувач: Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"</a> (код ЄДР 00186542, вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Олександрійські крани обладнання системи" (код ЄДР 38524048, вул. Пилипа Гриценка, буд. 64-А, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000 ).

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Оригінал ухвали направити позивачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.