Ухвала
від 25.03.2021 по справі 927/993/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/993/16 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області (від 24.03.21 б/н) про участь в режимі відеоконференції у справі за участю:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал" , код ЄДРПОУ 32204764, Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет" , код ЄДРПОУ 36972029, вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3.Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" , код ЄДРПОУ 22906155, вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Головного управління ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 43142454, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" , код ЄДРПОУ 30368964, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича , м.Чернігів пр-т Перемоги,189 кв.93, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", до господарського суду 15.03.21 надійшли заяви:

-від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора по справі;

-від Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора по справі; Ухвалами суду від 09.03.21 та 16.03.21 заяви прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.03.21.

Кредитором - ГУ ДПС у Вінницькій області електронною поштою надіслано клопотання б/н від 24.03.21 про участь у судовому засіданні 29.03.21 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання на вибір або Господарський суд Вінницької області, або Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що надіслане кредитором клопотання не підписане ЕЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

Оскільки надіслане кредитором електронною поштою клопотання про участь у режимі відеоконференції не містить підпису ЕЦП, отже не може вважатись оригіналом електронного документа, а тому суд не приймає його до розгляду.

Керуючись статтями 91, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.03.2021
Оприлюднено29.03.2021
Номер документу95780448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/993/16

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 12.02.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні