Ухвала

від 19.05.2010 по справі 32-7/525-09-6040

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

"19" травня 2010 р. Сп рава № 32-7/525-09-6040

За заявою кредитора: Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_2, м. Одеса

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю „І нтерграндмарк” (м. Одеса, ву л. Маразліївська, 14-Б, кв.5; код ЄДРПОУ 34931079)

про визнання банкрутом.

Суддя Г рабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з' явивс я;

від боржника: Коломійчук А.С. за довіреністю від 08.02.2010р .;

СУТЬ СПОРУ: про визнан ня банкрутом

У судовому засіданні від 19.05.2010р. з 09:30 год. до 15:00 год. оголошув алась перерва у порядку ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Ухвалою суду від 02.12.2009р. (т. 1 а. с.1) порушено провадження у спр аві №7/525-09-6040 про визнання банкру том Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Інтергран дмарк” у порядку статті 52 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

21.12.2009р. прийнято постанову пр о визнання ТОВ „Інтерграндма рк” банкрутом (т.1 а.с.44), яка скас ована постановою Одеського а пеляційного господарського суду від 30.03.2010р.

04.02.2010р. винесено ухвалу суду п ро затвердження звіту ліквід атора, ліквідаційного баланс у ТОВ „Інтерграндмарк”, прип инення юридичної особи ТОВ „ Інтерграндмарк”, припинення повноважень ліквідатора, пр ипинення провадження у справ і (т.1 а.с.56), яка скасована постан овою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р .

Ухвалою суду від 12.04.2010р. справ у прийнято до провадження су ддею Грабован Л.І.

Ухвала про прийняття справ и до провадження та призначе ння судового засідання від 12.0 4.2010р. надіслана судом на юридич ну адресу кредитора, поверну та відділенням зв`язку через незнаходження кредитора за юридичною адресою, таким чин ом кредитор вважається належ ним чином повідомленим про д ату і місце судового засідан ня, оскільки до повноважень г осподарських судів не віднес ено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, про що зазначено у роз' яснення х, викладених у п. 32 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України №01-08/530 від 10 гр удня 2009. Однак, кредитор у засід ання суду не з`явився, витребу вані ухвалою суду документи не надав у зв' язку з чим спра ву розглянуто за наявними в н ій матеріалами у відповіднос ті зі ст.75 Господарського проц есуального кодексу України.

Представник боржника нада в суду відзив на заяву про пор ушення провадження у справі про банкрутство 18.05.2010р., де викл ав заперечення щодо порушенн я справи про банкрутство ТОВ „Інтерграндмарк” із застосу вання положень ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”. Запе речення боржника ґрунтуютьс я на поясненнях щодо відсутн ості боргу перед кредитором, відсутності підстав для зас тосування спрощеної процеду ри банкрутства, оскільки бор жник (його керівні органи) зна ходиться за місцем реєстраці ї, звітує до податкового орга ну та веде підприємницьку ді яльність.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника боржника, суд встановив, наступне:

Відповідно до частини 2 ста тті 4-1 ГПК України, провадженн я у справах про банкрутство з дійснюється у порядку, перед баченому цим кодексом з врах уванням вимог Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Заява кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом Това риства з обмеженою відповіда льністю „Інтерграндмарк” по дана у порядку ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 статті 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” у разі, якщо громадянин - п ідприємець - боржник або кер івні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її міс цезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за на явності інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежного від розм іру його вимог до боржника та строку виконання зобов' яза нь.

У постанові Одеського апел яційного господарського суд у від 30.03.2010р. звернено увагу суд у на необхідність встановити наявність обставин, які підт верджують правомірність пор ушення справи про банкрутств о.

Під час розгляду справи про визнання відсутнього боржни ка банкрутом із застосування м положень статті 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" об' єк том доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсут ності керівних органів юриди чної особи за її місцезнаход женням, неподання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, наявність і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника.

Згідно ст. 93 Цивільного к одексу України місцезнаходж ення юридичної особи є адрес а органу або особи, які відпов ідно до установчих документі в юридичної особи чи закону в иступають від її імені. Згідн о положень Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджу ватись витягом (довідкою) із Є диного Державного Реєстру юр идичних осіб (ЄДР). Даної право ва позиція викладена у п.105 пос танови Пленуму Верховного Су ду України №15 від 18 грудня 2009 рок у „Про судову практику в спра вах про банкрутство”.

На момент звернення креди тора із заявою про порушення справи згідно наявних у мате ріалах справи документів (св ідоцтва про державну реєстра цію від 25.11.2009р., витягу з ЄДР ЮО та ФОП, довідки з ЄДРПОУ №АА 304154, по відомлення про взяття на обл ік платника страхових внескі в Одеського міського центру зайнятості від 02.12.2009р., повідомл ення №3755 від 27.11.2009р. про взяття на облік юридичної особи УПФУ в Приморському районі м. Одеси , довідки ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси від 30.11.2009р. про взя ття на облік латника податкі в, повідомлення про взяття на облік №63740 від26.11.2009р. та страхово го свідоцтва ФСС від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни, повідомлення про взятт я на облік страхувальника ві д 01.12.2009р. РВД ОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, Стат уту в новій редакції від 25.11.2009р. ) місцезнаходження ТОВ „Інте рграндмарк”: м. Одеса, вул. Ма разліївська, 14Б, кв. 5.

Кредитор витяг або довідку з Єдиного Державного Реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка б підтв ерджувала незнаходження бор жника за місцем реєстрації с уду не надав. Акти від 18.09.2009р. та в ід 02.10.2009р., підписані кредитором , судом не розглядаються як на лежний доказ, оскільки згідн о ст. 34 ГПК України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватись іншими засобами док азування.

Також, при поданні заяви про порушення провадження у спр аві про банкрутство заявник має право подати до суду дока зи ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж довести припинення господа рської діяльності боржника н а підставі сукупності інших доказів, якими можуть бути по даткові декларації, витяги з банківських рахунків про ві дсутність обороту коштів та інші фактичні данні.

Згідно наданої до суду бор жником декларації з податку на прибуток підприємства за 2009р., прийнятої ДПІ у Приморськ ому районі м. Одеси 05.02.2010р., на дан ий час підприємство подає зв ітність до органів державної податкової служби. Також у ма теріалах наявні докази подан ня боржником протягом 2009 року звітності до державного орг ану статистики, а саме: фінанс ові звіти суб' єкта малого п ідприємництва, баланси та зв іти про фінансові результати . Крім того у матеріалах справ и наявна довідка АБ „Південн ий” з додатком, з якого вбачає ться, що на рахунку боржника у 2009 році відбувався рух коштів , що свідчить про ведення підп риємницької діяльності.

Документи, які надані заявн иком в обґрунтування наявнос ті боргу, а саме: договір про н адання юридичних послуг від 12.12.2008р., акт здачі-приймання вик онаних робіт, відповідь на пр етензію від 27.08.2009р., підписані г р. ОСОБА_4, який 13.09.2008р. на підс таві договору купівлі-продаж у, посвідченого приватним но таріусом Одеського міського нотаріального округу Лічм ан І.М., подав ОСОБА_6 корп оративні права у розмірі 100% у с татутному капіталі ТОВ „Інте рграндмарк” та склав з себе п овноваження засновника та ке рівника підприємства. Таким чином, вказані документи під писані не уповноваженою особ ою з боку боржника. Будь-яких і нших документів, які підтвер джують наявність безспірних вимог Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Інтерграндмарк” заявн иком суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку, щ о заявником не доведено наяв ності підстав для звернення до суду із заявою про визнанн я банкрутом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ін терграндмарк” із застосуван ням спеціальних норм Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", а саме статті 52 Закону та полож ень цього закону вцілому.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни провадження у справі прип иняється у випадку, якщо спір не підлягає розгляду в госпо дарських судах України.

Керуючись ч.7 ст. 12 п., 7 ч.1 ст. 40, ст . 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст. 36 Постанови пленум у Верховного суду Украіни ві д 18.12.2009р. № 15, ст. 68, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №32/-7/525- 09-6040 про визнання банкрутом Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Інтерграндмарк” ( м. Одеса, вул. Маразліївська , 14-Б, кв.5; код ЄДРПОУ 34931079) - прип инити.

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторі в, введеного ухвалою суду від 02.12.2009р.

3.Скасувати арешт, накладени й на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк” (м.Одеса, вул. Канатна, буд. 103, кв. 1. Код Є ДРПОУ 34931079) майно ухвалою суду в ід 02.12.2009р.

4.Скасувати заборону боржни ку, МБТІ та РОН, іншим особам в чиняти будь-які дії по відчуж енню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по ре організації боржника, внесен ня майна та інших активів як в неску у підприємства, органі зації, що засновуються, накла дену ухвалою суду від 02.12.2009р.

Копію ухвали надіслати: кре дитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства , державному реєстратору Вик онавчого комітету Одеської м іської ради, Першому ВДВС у Пр иморському районі м. Одеси.

Суддя