Ухвала

від 24.03.2021 по справі 753/10282/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 753/10282/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Хабеця О.О.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: Приватне підприємство Фірма Просвіта ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство Фірма Просвіта , про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

представник позивача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Калінчук В. В. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить:

-

-Витребувати у ПП Фірма Просвіта (вул. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 02000, код ЄДРПОУ 01194271) оригінал заяви від 20.03.2018 року про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на відчуження 50% частки ПП Фірма Просвіта ;

-Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни (вул. Тарасівська, 3, м. Київ, 01033) оригінал заяви від 20.03.2018 року про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на відчуження 50% частки ПП Фірма Просвіта .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах цивільної справи міститься копія заяви від 20.03.2018 року, на якій міститься підпис ОСОБА_1 , що їй не належить, а отже є підстави вважати, що вказана заява є підробною. Так, для з`ясування обставин у справі шляхом проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати оригінал вказаної заяви.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору та необхідність призначення почеркознавчої експертизу у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ПП Фірма Просвіта (вул. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 02000, код ЄДРПОУ 01194271) оригінал заяви від 20.03.2018 року про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на відчуження 50% частки ПП Фірма Просвіта .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни (вул. Тарасівська, 3, м. Київ, 01033) оригінал заяви від 20.03.2018 року про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на відчуження 50% частки ПП Фірма Просвіта .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук