Ухвала

від 12.03.2021 по справі 757/29490/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29490/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КИЇВСЬКА М`ЯСО ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 3202010011100000, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА М`ЯСО ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на грошові кошти вказаного підприємства на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 по справі № 757/26519/20-к, скасувати.

Представник Офісу Генерального прокурора, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 25.06.2020 по справі № 757/26519/20-к в межах кримінального провадження № 3202010011100000 від 05.05.2020 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Ухвалою накладено арешт на грошові кошти, як речовий доказ, що розташовані на банківських рахунках сорока семи юридичних осіб, які на думку органу досудового розслідування мають ознаки «транзитних» і «ризикових», в тому числі і на грошові кошти ТОВ «КИЇВСЬКА М`ЯСО ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465).

Адвокат ОСОБА_3 стверджує, що викладені в Ухвалі обставини справи, які очевидно первісно були наведені в клопотанні прокурора, стосовно ТОВ «КИЇВСЬКА М`ЯСО ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» абсолютно не відповідають дійсності.

Вказане Товариство є суб`єктом господарювання реального сектору економіки.

Воно було засновано не переліченими в клопотанні прокурора про накладення арешту особами для здійснення злочинної діяльності, а громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (він же і директор) для здійснення законної підприємницької діяльності. Видами економічної діяльності Товариства є роздрібна та оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами. Відомості про це наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на дату звернення адвоката ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту у штаті підприємства працюють 8 (вісім) осіб, що підтверджується податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2020 року, що був поданий до органів Державної податкової служби 08.07.2020, в підтвердження чого до клопотання додані розрахунок та квитанція ДПС № 2 про прийняття документа та довідка Підприємства.

В клопотанні зазначено, що роздрібну торгівлю м`ясною продукцією Товариство здійснює на Ринку сільськогосподарської продукції «Столичний», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, на пристосованому торговому місці загальною площею 105 кв.м, на підтвердження чого до клопотання додано копію Договору про надання послуг оптового ринку сільськогосподарської продукції № РМ-7/42/20 від 30.11.2019.

Для здійснення господарської діяльності Товариство орендує автомобілі: вантажний фургон ізотермічний марки ISUZU, модель NQR 71P, 2006 року випуску; фургон-рефрижератор марки ISUZU, модель NQR 71P, 2007 року випуску; легковий універсал марки INFINITI, модель FX50, 2008 року випуску, в підтвердження чого до клопотання додано копію Договору оренди автотранспорту від 18.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Таким чином, наявність облаштованого торгового місця, транспортних засобів, штатних офіційно оформлених працівників свідчить про реальну господарську діяльність Товариства. Інформація про нібито ризикові чи транзитні ознаки вказаного підприємства не знаходить свого підтвердження.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Клопотання прокурора про накладення арешту розглядалось слідчим суддею без повідомлення Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вище викладеного, оскільки в арешті коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА М`ЯСО ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» відсутня потреба, наявні обґрунтовані підстави передбачені ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 по справі № 757/26519/20-к на грошові кошти ТОВ «КИЇВСЬКА М`ЯСО ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 42755458, на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1