Ухвала

від 29.03.2010 по справі 5020-7/063-10/066

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29.03.2010 справа № 5020-7/063-10/066

Господарський суд міста С евастополя у складі:

судді Юріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С евастополі господарську спр аву

Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Юг-Престиж-С ервіс”

(вул. Леніна/Морська, буд. 21/1, м. Ялта, 98600)

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99006)

про стягнення 13 818,70 грн., з як их: 6400,25 грн. - сума передплати, я ка підлягає поверненню, 7418,45 - неустойка,

За участю представників:

позивача - Шилової Н.О. , довіреність від 28.12.2009;

відповідача - ОСОБА_1 , паспорт, серія НОМЕР_2 ві д 17.09.2004.

15.02.2010 Товариство з обмеже ною відповідальністю “Юг-Пре стиж-Сервіс” звернулось до г осподарського суду міста Сев астополя із позовною заявою до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 13 818,70 грн., з яких: 6400,25 грн. - сума п ередплати, яка підлягає пове рненню, 7418,45 - неустойка.

Позовні вимоги о бґрунтовані неналежним вико нанням з боку відповідача св оїх зобов' язань за договоро м №11 від 10.09.2009.

Відповідач частково спла тив заборгованість у сумі 4000,00 грн., що підтверджується квит анцією №8425956 від 29.03.2010 /а.с.63/.

В судовому засіданн і 29.03.2010 представники сторін зая вили клопотання в порядку ст атей 22, 78 Господарського проце суального кодексу України пр о затвердження судом мирової угоди, укладеної Позивачем т а Відповідачем 29.03.2010 /а.с.64-65/, а так ож припинення провадження у справі.

Позивачу та Відповідачу в ідомі наслідки їх процесуаль них дій, які передбачені стат тею 78 Господарського процесу ального кодексу України.

Вказана мирова угода не суп еречить чинному законодавст ву, не порушує прав та охороню ваних законом інтересів інши х осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам спр ави, у зв' язку з чим підлягає затвердженню згідно зі стат тею 78 Господарського процесу ального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 части ни першої статті 80 Господарсь кого процесуального кодексу України провадження у справ і підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись статтями 22, 78, пунк том 7 частини першої статті 80, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затве рдити мирову угоду, яка уклад ена 29.03.2010 Товариством з обмежен ою відповідальністю “Юг-Прес тиж-Сервіс” (вул. Леніна/Мо рська, буд. 21/1, м. Ялта, 98600, іденти фікаційний код 34732808, р/р №2600500138886 в А Т «Укрексімбанк»в АР Крим, МФ О 324786) і фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, 99006, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в КБ «Приватбанк», м. Севастопо ль, МФО 324935), на наступних ум овах:

«1. Відповідач відшко довує Позивачу грошові кошти у розмірі 14193,70 грн. з яких:

- сума передплати, яка підля гає поверненню за Договором - 6400,25 грн.

- неустойка - 7418,45 грн.

- судові витрати - 375,00 грн.

2. Грошові кошти у розмір і 14193,70 грн. Відповідач повинен с платити безготівковим розра хунком на розрахунковий раху нок Товариства з обмежено ю відповідальністю “Юг-Прест иж-Сервіс” (вул. Леніна/Мор ська, буд. 21/1, м. Ялта, 98600, ідентиф ікаційний код 34732808, р/р №2600500138886 в АТ «Укрексімбанк»в АР Крим, МФО 324786) у наступному порядку:

- 29 березня 2010 сплатити 4000,00 грн.

- 07 квітня 2010 сплатити 5096,85 грн.

- 19 квітня 2010 сплатити 5096,85 грн.

3. У разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди (порушенн я строків, вказаних у пункті 2 цієї Мирової угоди, або сплат и не усієї суми коштів, вказан ої у пункті 2 цієї Мирової угод и), Відповідач повинен сплати ти пеню у розмірі 10% від неспла ченої суми за кожен день прос трочки.

4. У разі сплати Позиваче м Відповідачу грошових кошті в у розмірі 14193,70 грн. відповідно із строками, встановленими у пункті 2 дійсної Мирової угод и, Позивач зобов' язується н е висувати до Відповідача бу дь-яких претензій, пов' язан их з невиконанням Відповідач ем договору на виготовлення рекламних конструкцій №11 від 10.09.2009 та штрафними санкціями по вказаному договору».

ІІ. Провадження у спра ві №5020-10/066 припинити.

Суддя О.М .Юріна