Ухвала

від 25.03.2021 по справі 396/16/21

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/16/21

Провадження № 2-во/396/7/21

УХВАЛА

(про виправлення описки)

25.03.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника ОСОБА_1 адвокта Степаненка Андрія Івановича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №396/16/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на передмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Феденюк Світлани Петрівна, про визнання права власності шляхом виділення її частки в натурі в праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на передмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Феденюк Світлани Петрівна, про визнання права власності шляхом виділення її частки в натурі в праві спільної часткової власності задоволено в повному обсязі.

15.03.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Степаненко А.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в рішенні не вірно зазначено прізвище позивачки вказано - " ОСОБА_3 " , а має бути - " ОСОБА_4 ", також не вірно вказаний кадастровий номер земельної діляники, право власності на яку визнається судом: вказано-35240800600:02:002:1152, а вірно - 3524080600:02:002:1152.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №396/16/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на передмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Феденюк Світлани Петрівна, про визнання права власності шляхом виділення її частки в натурі в праві спільної часткової власності.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку, а саме прізвище позивачки вказано - ОСОБА_3 , а має бути - ОСОБА_4 , також не вірно вказаний кадастровий номер земельної діляники, право власності на яку визнається судом: вказано-35240800600:02:002:1152, а вірно - 3524080600:02:002:1152.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Степаненка А.І. про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №396/16/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на передмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Феденюк Світлани Петрівна, про визнання права власності шляхом виділення її частки в натурі в праві спільної часткової власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021 року по справі №396/16/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на передмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Феденюк Світлани Петрівна, про визнання права власності шляхом виділення її частки в натурі в праві спільної часткової власності, зазначивши по всьому тексту рішення вірно прізвище позивача " ОСОБА_4 ", а також вірно вказати кадастровий номер земельної ділянки - 3524080600:02:002:1152.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна