Ухвала

від 25.03.2021 по справі 953/4722/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4722/21

н/п 1-кс/953/2392/21

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42020221430000178 від 17.07.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

16.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів всіх матеріалів реєстраційних справ, зокрема, оригіналів договорів оренди землі, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.01.2016 та 27.01.2016 щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6325184500:02:001:0131; 6325184500:02:001:0127;6325184500:02:001:0130;6325184500:02:001:0128;6325184500:02:001:0150;6325184500:02:001:0145;6325184500:02:001:0142;6325184500:02:001:0188;6325184500:02:001:0189;6325184500:02:001:0190;6325184500:02:001:0191;6325184500:02:001:0193;6325184500:02:001:0125;6325184500:02:001:0124;6325184500:02:001:0148;6325184500:02:001:0141;6325184500:02:001:0146, та всіх інших матеріалів реєстраційних справ, з можливістю їх вилучення у оригіналі; а також дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених реєстраційних справ, поданих або сформованих в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у завірених копіях.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.07.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 внесені відомості щодо договорів оренди 17-ти земельних ділянок у Тернівському району Харківської області загальною площею понад 358, 83 Га., укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, сприяли незаконному використанню вказаних земельних ділянок, внаслідок чого будо спричинено матеріальну шкоду.

При цьому, відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені договори оренди, нібито, укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в дійсності не укладались, не реєструвались та не могли були укладені без проведення земельного аукціону у відповідності до законодавства України, тобто, документи, що надані для державної реєстрації оренди землі, мають ознаки службового підроблення.

Таким чином, в матеріалах реєстраційних справ серед інших мають містить оригінали документів, що стали підставою для державної реєстрації, а саме: договори оренди землі, що містять завідомо неправдиві відомості, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.01.2016 та 27.01.2016 щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6325184500:02:001:0131; 6325184500:02:001:0127; 6325184500:02:001:0130; 6325184500:02:001:0128;6325184500:02:001:0150;6325184500:02:001:0145;6325184500:02:001:0142;6325184500:02:001:0188;6325184500:02:001:0189;6325184500:02:001:0190;6325184500:02:001:0191;6325184500:02:001:0193;6325184500:02:001:0125;6325184500:02:001:0124;6325184500:02:001:0148;6325184500:02:001:0141;6325184500:02:001:0146, а також інші документи, в тому числі подані в електронному вигляді, що стосуються оформлення оренди землі та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні вказаних документів, зокрема, шляхом проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення вищевказаних документів у їх володільця, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені за №42020221430000178 від 17.07.2020 відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого передано в оренду юридичним особам ряд земельних ділянок державної власності з цільовим призначенням для ведення фермерська господарства, що спричинило тяжкі наслідки; та за фактом внесення службовою особою юридичної особи приватного права неправдивих відомостей до офіційних документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій, а саме: оригіналів всіх матеріалів реєстраційних справ, зокрема, оригіналів договорів оренди землі, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.01.2016 та 27.01.2016 щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6325184500:02:001:0131; 6325184500:02:001:0127; 6325184500:02:001:0130;6325184500:02:001:0128;6325184500:02:001:0150;6325184500:02:001:0145;6325184500:02:001:0142;6325184500:02:001:0188;6325184500:02:001:0189;6325184500:02:001:0190;6325184500:02:001:0191;6325184500:02:001:0193;6325184500:02:001:0125;6325184500:02:001:0124;6325184500:02:001:0148;6325184500:02:001:0141;6325184500:02:001:0146, та всіх інших матеріалів вказаних реєстраційних справ, з можливістю їх вилучення у оригіналі; а також дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених реєстраційних справ, поданих або сформованих в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2021.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_5