Ухвала

від 13.04.2010 по справі 5020-12/041

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13.04.2010 справа № 5020-12/041

Господарський суд міста С евастополя в складі: судді Харченка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севас тополі господарську справу

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_3)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Компле ксстрой-Юг”

(вул. Загордянського, 13, кв . 2, м. Севастополь, 99002)

(вул. Гоголя, 8, кв. 14, м. Севаст ополь, 99011)

про стягнення заборгов аності у розмірі 9 185,40 грн.,

представники сторін не вик ликались

Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 звернул ась до господарського суду м іста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Комп лексстрой-Юг” про стягнення заборгованості у розмірі 9 185,4 0 грн.

Ухвалою від 23.02.2010 поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначений на 16.0 3.2010.

Ухвалою від 16.03.2010 розг ляд справи відкладений на 13.04.20 10

Відповідач явку упо вноваженого представника в с удові засідання 16.03.2010, 13.04.2010 не заб езпечив, вимоги ухвал суду ві д 23.02.2010, 16.03.2010 не виконав, витребува них судом документів не нада в, про час, місце і дату розгля ду справи повідомлений своєч асно та належним чином (повід омлення про вручення поштово го відправлення від 24.02.2010 №11623198 /а .с. 20-23/), про причини неявки суд н е повідомив.

У зв'язку з ненаданням від повідачем витребуваних судо м документів, суд був змушени й розглядати справу за наявн ими матеріалами в порядку ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідно до частини трет ьої статті 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни сторони зобов'язані добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних законо м інтересів другої сторони, в живати заходів до всебічного , повного та об'єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Відповідно до частини четв ертої статті 65 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни в цілях забезпечення пр авильного і своєчасного вирі шення господарського спору, суддя зобов' язує сторони, д ержавні і інші органи, їх поса дових осіб виконати певні ді ї, витребує від них документи , відомості, висновки, необхід ні для вирішення спору

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій терито рії України.

Відповідно до статті 45 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкови х до виконання на усій терито рії України рішень, ухвал, пос танов. Рішення і постанови го сподарських судів приймають ся іменем України. Невиконан ня вимог рішень, ухвал, постан ов господарських судів тягне відповідальність, встановле ну цим Кодексом та іншими зак онами України.

Неявка представника Відпо відача в судові засідання бе з поважних причин, невиконан ня вимог суду, стосовно надан ня документів позбавляє суд можливості своєчасно, всебіч но та повно з' ясувати обста вини справи та дослідити док ази, що мають значення для пра вильного вирішення спору.

Відповідно до статті 90 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, виявивши при вирішенні господарського спору поруше ння законності або недоліки в діяльності підприємства, у станови, організації, держав ного чи іншого органу, виноси ть окрему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 90 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Керівництву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Комплексстрой-Юг” розглянути дану окрему ухва лу, звернути увагу на забезпе чення явки повноважного пред ставника у судові засідання у випадках визнання обов'язк овості явки, вжити заходи, які виключають надалі невиконан ня ухвал суду.

2. Окрему ухвалу надіслати н а адресу Товариства з обме женою відповідальністю „Ком плексстрой-Юг” для відпов ідного реагування.

3. Відповідно до вимог части ни другої статті 11 Закону Укра їни “Про судоустрій України” , про результати розгляду дан ої окремої ухвали зобов' яза ти Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс строй-Юг” повідомити госп одарський суд міста Севастоп оля в місячний строк.

Суддя І.А. Харченко