Рішення

від 15.04.2010 по справі 5020-12/042

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

15.04.2010 справа № 5020-12/042

Господарський суд міста С евастополя в складі:

судді Харченка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севас тополі господарську справу

за позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99038 )

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Компле ксстрой-Юг”

(вул. Загордянського, 13, кв . 2, м. Севастополь, 99002)

про стягнення заборгов аності у розмірі 45 053,50 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, д овіреність від 15.03.2010 №300;

відповідача - не з' яв ився;

Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 (далі - Позив ач) звернувся до господарськ ого суду міста Севастополя з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Комплексстрой-Юг” (далі - Відповідач) про стягне ння заборгованості у розмір і 45 053,50 грн., з яких: 8 868,80 грн. - осно вна заборгованість, 36 184,70 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтов ані неналежним виконанням Ві дповідачем зобов' яза нь за договором поставки від 06.03.2009 №01/09 /а.с. 9/ щодо своєчасної та повної оплати за поставлени й товар.

13.04.2010 від Позивача надійшла заява (вх. №8366-д) про уточнення п озовних вимог, у якій він змен шив заявлену до стягнення су му основного боргу на 350,00 грн., у зв' язку з помилковим невра хуванням її у якості сплачен ої Відповідачем до подачі по зову /а.с.40/.

Відповідач без поважних п ричин явку уповноваженого пр едставника в судові засіданн я не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявк и суд не повідомив, вимоги ухв ал суду від 24.02.2010, 16.03.2010 не виконав , відзив на позовну заяву не на дав.

Враховуючи те, що мат еріали справи в достатній мі рі характеризують взаємовід носини сторін, а нез' явленн я представника Відповідача н е перешкоджає вирішенню спор у, суд вважає за можливе розгл янути справу у його відсутні сть за наявними в справі мате ріалами в порядку статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані дока зи, заслухавши пояснення Поз ивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.2009 між Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (по стачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Комплексстрой-Юг” (покупец ь) укладений договір поставк и №01/09 (далі - Договір), відпові дно до пункту 1.1 якого сторони домовились про те, що постача льник зобов' язується поста вити, а покупець зобов' язує ться прийняти й оплатити на у мовах даного договору товари згідно заявок і отриманих на кладних, які є невід' ємними частинами даного договору /а .с. 9/.

Розділом 2 договору пе редбачені наступні умови пос тавки й прийому товару: доста вка товару покупцеві здійсню ється за домовленістю сторін ; датою поставки товару вважа ється дата відвантаження тов ару на складі постачальника, зазначена в накладній відпо відальною особою постачальн ика; покупець одержує право в ласності на майно й несе всі п ов' язані з цим ризики з моме нту передачі товару постачал ьником; приймання товарів по кількості і якості провадит ься при здачі товару відпові дальною особою постачальник а представникові покупця (пу нкти 2.1. - 2.4 Договору).

Порядок розрахунків за товар визначений сторонам и у розділі 3 Договору: покупе ць оплачує постачальникові п овну вартість товару по факт у поставки, але не пізніше 10 (де сяти) календарних днів з дати поставки; сторони здійснюют ь розрахунки за товар відпов ідно до дійсного договору по цінам, вказаним у накладній (п ункт 3.1); платежі за дійсним дог овором здійснюються в націон альній валюті (пункт 3.2); покупе ць оплачує постачальникові п овну вартість товару шляхом перерахунку коштів на розрах унковий рахунок продавця (пу нкт 3.3); датою виконання розрах унків за договором вважаєтьс я дата надходження коштів на рахунок постачальника (пунк т 3.4).

Договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня та діє до 06.12.2009, а в частині вик онання грошових зобов' язан ь - до повного їх виконання; в сі доповнення й зміни до дано го договору будуть дійсні, як що вони зроблені в письмовій формі й підписані обома стор онами (пункти 8.1.- 8.2 Договору).

На виконання умов дог овору Позивач поставив Відпо відачу товар на загальну сум у 8 868,80 грн., що підтверджується накладними выд 23.06.2009 №ШПМ-000245 на с уму 2 309,80 грн., №ШПМ-000246 на суму 6 559,00 грн. /а.с. 10-11/, підписаними уповно важеною особою Відповідача з а довіреністю серії ЯПЖ №501426 ві д 01.06.2009 /а.с. 12/. Відповідно до умови пункту 2.2 Договору останнім д нем виконання зобов' язання є 04.07.2009.

Відповідач, зі свого боку, умови Договору щодо оплати о держаного товару не виконав.

15.01.2010 Позивачем на адре су Відповідача рекомендован ою поштовою кореспонденцією направлена претензія від 14.01.20 10 б/н про сплату заборгованост і за поставлений товар у розм ірі 8 868,80 грн. /а.с.13-14/.

Несплата Відповідаче м вказаної заборгованості з' явилась підставою для зверне ння Позивача до суду із позов ом про її стягнення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника Позивача суд вваж ає позовні вимоги такими, що п ідлягають задоволенню частк ово, виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з п риводу неналежного виконанн я Відповідачем зобов' язань за договором поставки щодо о плати поставленого позиваче м товару.

Зобов'язання, що вини кають на підставі договору п оставки є господарськими зоб ов'язаннями, до яких застосов уються положення статей 264-271 Го сподарського кодексу Україн и та положення глави 54 Цивільн ого кодексу України.

Згідно з частин ою першою статті 712 Цивільного кодексу України за договоро м поставки продавець (постач альник), який здійснює підпри ємницьку діяльність, зобов'я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов'язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору пос тавки застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено договором, законом або не вип ливає з характеру відносин с торін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України) .

За приписами ча стини першої статті 692 Цивільн ого кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Виходячи з пол ожень частини першої статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогі чні положення містяться у ст аттях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до с татей 33, 34 Господарського проц есуального кодексу України, кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Відповідач не надав доказі в погашення ним наявної забо ргованості перед Позивачем.

Таким чином, уточнені позов ні вимоги щодо стягнення з Ві дповідача основного боргу в сумі 8 518,80 грн. (8 8688,80 грн. - 350,00 грн.) є обґрунтованими, підтверджен і наявними у справі доказами , й підлягають задоволенню.

Поряд з основною сум ою заборгованості Позивач, з посиланням на пункт 5.2 Догово ру (у випадку невиконання пун кту 4.2 (г) Покупець зобов' язує ться сплатити пеню в розмірі 2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення пл атежу) просить стягнути з Від повідача пеню у розмірі 36 184,70 гр н.

Перевіривши розраху нок пені, здійснений Позивач ем /а.с. 4/ суд визнає його не вір ним.

Позивачем не врахова но правило частини шостої ст атті 232 Господарського кодекс у України - нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дн я, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також Позивачем не в рахована норма спеціального законодавства, що підлягає з астосуванню відносно виникл их правовідносин, а саме - поло ження Закону України „Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань”, статтею 3 якого встано влено - розмір пені обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Відповідно до Постан ов Національного банку Украї ни від 12.06.2009 №343, від 10.08.2009 №468, розмір облікової ставки з 15.06.2009 склада в 11%, з 12.08.2009 - 10,25%.

Згідно з вказаними нормам и пеня, яка підлягає стягненн ю з Відповідача, складає 894,01 грн.: 04.07.2009 - 11.08.2009 (39 днів) - 8 518,80 грн . х 22% х 39 : 365 = 200,25 грн.;

12.08.2009 - 03.01.2010 (145 днів) - 8 518,80 грн. х 20,5% х 145 : 365 = 693,76 грн.

З огляду на наведене позовна вимога щодо стягнен ня з Відповідача пені підляг ає задоволенню лише у розмір і 894,01 грн.

Витрати Позивача по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господ арського процесуального код ексу України при частковому задоволенні позову покладаю ться на обидві сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю “Комплексстр ой-Юг” (вул. Загордянсько го, 13, кв. 2, м. Севастополь, 99002, ід ентифікаційний код 34883173, р/р 2600906441 9400 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харкі в, МФО 351005, або з будь-якого іншог о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час приму сового виконання рішення суд у) на користь Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99038, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, р/р 26003060176936 в КБ “Приватбанк”, м. Севастоп оль, МФО 324935) суму заборгован ості у розмірі 9 412,81 грн. (дев' ять тисяч чотириста дв анадцять грн. 81 коп.), з яких: 8 518,80 грн. - основна заборгован ість, 894,01 - пеня, а також в итрати по сплаті державного мита у розмірі 94,13 грн. (дев' яносто чотири грн. 13 коп.) та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 49,30 грн. (сорок дев' ять грн. 30 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено відп овідно до вимог

ст. 84 Господарського процес уального

кодексу України і підписан о 16.04.2010