Ухвала

від 07.06.2006 по справі 31/157пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/157пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

  ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.06.06 р.                                                                                      Справа № 31/157пд

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В., розглянувшиадміністративний позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк

до відповідача 2.: Приватного підприємства „Корвет” м. Донецьк

про визнання недійсної усної угоди, укладеної 20.10.2002р. між ТОВ „Максима-Дон” та ПП „Корвет”

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк та Приватного підприємства „Корвет” м. Донецьк про визнання недійсної усної угоди, укладеної 20.10.2002р. між ТОВ „Максима-Дон” та ПП „Корвет” в порядку ст..49 ЦК України (1963р.); зобов'язання  ТОВ „Максима-Дон” м. Донецьк всі отримані грошові кошти за оскаржуваною угодою повернути ПП „Корвет” м. Донецьк, стягнути з ПП „Корвет” м. Донецьк у доход держави 2 100 шт. мешків джутових за ціною 0,91 грн. за 1 шт. на загальну суму 2 293,20 грн., у разі відсутності у  ПП „Корвет” м. Донецьк отриманих за угодою товарів, стягнути з нього в доход бюджету вартість отриманої продукції у сумі  2 293,20 грн.

            Судом встановлено, що дана позовна заява Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька повинна розглядатися  за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірні правовідносини не носять характеру публічно-правового спору. За приписами п.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

           Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

           Керуючись п.п.1 п.1 ст.109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                                                    УХВАЛИВ :

1.          Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі № 31/157пд за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк та Приватного підприємства „Корвет” м. Донецьк про визнання недійсної усної угоди, укладеної 20.10.2002р. між ТОВ „Максима-Дон” та ПП „Корвет”, зобов'язання  ТОВ „Максима-Дон” повернути всі отримані грошові кошти за оскаржуваною угодою ПП „Корвет” м. Донецьк та стягнути з ПП „Корвет” м. Донецьк у доход держави 2 100 шт. мішків джутових вартістю 0,91 грн. за 1 шт. на загальну суму 2 293,20 грн., у разі відсутності у  ПП „Корвет” м. Донецьк отриманих за угодою товарів, стягнути з нього в доход бюджету вартість отриманої продукції у сумі  2 293,20 грн.

2.          Роз'яснити позивачу, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду Донецької області за правилами Господарського процесуального кодексу України.

3.          Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути  оскаржена до суду апеляційної інстанції в установленому законом порядку.

4.          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                  Ушенко Л.В.