Ухвала

від 22.04.2010 по справі 5020-10/067

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22.04.2010 справа № 5020-10/067

Господарський суд міста С евастополя в складі: судді Юр іної О.М., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Державної організації «Ар хітектурний-будівельний та т ехнічний нагляд»

(вул. Кулакова, 13, м. Севасто поль, 99011)

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99055)

про стягнення 35355,00 грн., у том у числі: 31561,00 грн. - основний бор г, 2848,00 грн. - інфляційні втрати , 946,00 грн. - пеня,

за участю представників сторін:

позивача - Афонічева О .С., довіреність б/н від 11.01.2010;

відповідача - не з' я вився.

16.03.2010 Державна організація «Архітектурний-будівельний та технічний нагляд»(далі - Позивач) звернулась до госпо дарського суду міста Севасто поля з позовом до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (да лі - Відповідач) про стягнен ня 35355,00 грн., у тому числі: 31561,00 грн. - основний борг, 2848,00 грн. - інф ляційні втрати, 946,00 грн. - пеня .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним вик онанням Відповідачем догово ру №531 від 13.12.2006, а саме, обов' язку щодо внесення оплати ви конаних робіт.

В судовому засіданні 22.04.2010 представник Позивача зая вив клопотання в порядку ста тей 22, 78 Господарського процес уального кодексу України /а.с 36/ про затвердження судом мир ової угоди, укладеної позива чем та відповідачем 16.04.2010 /а.с.37/, а також припинення провадженн я у справі.

Позивачу та відповідачу в ідомі наслідки їх процесуаль них дій, які передбачені стат тею 78 Господарського процесу ального кодексу України.

Вказана мирова угода не суп еречить чинному законодавст ву, не порушує прав та охороню ваних законом інтересів інши х осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам спр ави, у зв' язку з чим підлягає затвердженню згідно зі стат тею 78 Господарського процесу ального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 части ни першої статті 80 Господарсь кого процесуального кодексу України провадження у справ і підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись статтями 22, 78, пунк том 7 частини першої статті 80, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затве рдити мирову угоду, яка уклад ена 16.04.2010 Державною організаці єю «Архітектурний-будівельн ий та технічний нагляд» (в ул. Кулакова, 13, м. Севастополь , 99011, ідентифікаційний код 20704714, п /р 26007301337032, в філії «Промінвестба нк», м. Севастополь, МФО 324515) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99055, ідентифікаційний код НОМЕ Р_1) на наступних умовах:

«1. У зв' язку з частковим погашен ня боргу за договором №531 від 13. 12.2006, заборгованість ОСОБА_1 перед Державною організаці єю «Архітектурний-будівельн ий та технічний нагляд»склад ає 8561,60 грн.

2. Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 приймає на себе обов' язок оплатити Державній організації «Архі тектурний-будівельний та тех нічний нагляд»заборгованіс ть в сумі 8561,60 грн. протягом 9 кал ендарних місяців рівними час тинами, починаючи з травня 2010 р оку і по січень 2011 року включно .

3. У разі простроч ення виконання зобов' язанн я, вказаного в пункті 2 даної у годи, фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 приймає на себ е обов' язок сплатити Держав ній організації «Архітектур ний-будівельний та технічний нагляд» окрім боргу в сумі 8561,6 0 грн., штраф у сумі 1000,00 грн. за кож ен місяць прострочення, почи наючи з лютого 2011 року до повно го виконання зобов' язань, щ о передбачені даною мировою угодою».

ІІ. Провадження у спр аві №5020-10/067 припинити.

Суддя О.М.Юрі на