Рішення

від 18.05.2010 по справі 16/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10 Справа № 16/33-10.

За позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідачів : 1.Това риства з обмеженою відповід альністю «Добробут-1», с.Облож ки , Глухівського району

2. ОСОБ А_2, м.Глухів

3. ОСОБ А_3, м.Глухів

про визнання права власнос ті на частку в розмірі 80% Стату тного фонду

Головуючий суддя Моїсеєнко В.М.

Судді Левченко П.І.

Заєць С.В

За участю представників ст орін:

від позивача ОС ОБА_5

від відповідачів: 1. не з' я вився

2. ОСОБА_6

3. не з' явився

За участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просит ь визнати за ним право власно сті на частку в розмірі 80% Стат утного фонду Товариства з об меженою відповідальністю “Д обробут-1”( (41453, АДРЕСА_2, код 34171673), що становить 32 000 грн.

По клопотанню другого відп овідача, ухвалою голови гос подарського суду Сумської об ласті від 24.03.2010р. призначено ко легіальний розгляд справи.

13.04.2010р. до господарського суд у Сумської області від пред ставника другого відповідач а надійшло письмове клопота ння , в якому він просить прип инити провадження у справі, в зв' язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в госп одарських судах.

Представник позивача прот и задоволення зазначеного кл опотання заперечує.

Суд вважає клопотання друг ого відповідача про припинен ня провадження у справі безп ідставним та залишає його бе з задоволення.

18.05.2010р. представник другого в ідповідача подав відзив на п озов , в якому проти позовних в имог заперечує, зазначає, що вимоги позивача безпідставн і , оскільки позивач на даний час не вніс свій внесок до Ста тутного фонду Товариства, а т ому просить відмовити в задо воленні позовних вимог.

18.05.2010р. представник позивача подав письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням с воєї позиції по справі , напол ягає на задоволенні позовних вимог.

Вказані документи були огл януті судом та долучені до ма теріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні в ній док ази, з' ясувавши позиції сто рін, суд дійшов висновку про н еобхідність задоволення поз ову в зв' язку з наступним.

14.02.2007р. Глухівською районною державною адміністрацією бу ло зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Добробут-1» ( номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 16121020000000284).

Відповідно до п. 6.З., 6.4., 6.4.1. Стат уту ТОВ «Добробут -1» , затверд женого рішенням засновників (протокол № 1 від 01 лютого 2007 рок у) передбачено формування Ст атутного фонду у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн.. за рахунок в несків учасників Товариства , а саме: частка в Статутному ф онді позивача - ОСОБА_1 становить 32 000,00 ( тридцять дві т исячі) грн.., що складає 80 % Стату тного фонду, передбачено вн есення автомобілю КАМАЗ-5511, т ехнічний паспорт НОМЕР_6. державний № НОМЕР_2, 1988 р. в., о ціночна вартість якого склад ає 40000.00 (сорок тисяч) гривень.

Частка в Статутному фонді третього відповідача - ОСО БА_3 становить 4000,00 ( чотири ти сячі) грн.., 10 % Статутного фонду , передбачено внесення до 06.02.2 007р. автомобілю КАМАЗ-5511, техні чний паспорт НОМЕР_6, держ авний № НОМЕР_2 1988р.в., оціноч на вартість якого складає 40000,00 (сорок тисяч) грн.. Частка ОС ОБА_2 становить 4000,00 ( чотири ти сячі) гривень, 10 % Статутного фо нду, передбачено внесення до 06.02.2007р. автомобілю КАМАЗ-5511, техн ічний паспорт НОМЕР_6, дер жавний № НОМЕР_2, 1988 р. в., оцін очна вартість якого складає 40000,00 (сорок тисяч) гривень.

09.02.2007р. зазначені засновники підписали та своїми підписам и затвердили Статут Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Добробут-1» , підпис засн овників засвідчена нотаріал ьно.

Згідно до п . 6.4.1. Статуту То вариства передбачається , що з 01 вересня 2008 року Стат утний фонд перераховується та розподіляється наступним чином:

Частка ОСОБА_1 становит ь 20000,00 (двадцять тисяч) гривень , що становить 50% Статутного фо нду; частка ОСОБА_3 - 10000.00 (де сять тисяч) грн. , що становить 25 % Статутного фонду; частка ОСОБА_2 - 10000.00 (десять тисяч) грн .., що становить 25 % Статутного ф онду.

Як вбачається з матеріалів справи , з 19 вересня 2008р. по 14 жов тня 2008р. учасниками Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Добробут-1» було сформова но Статутний фонд товариства в грошовій формі, шляхом вне сення грошових коштів на рах унок Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут -1», відкритий у Глухівському відділенні СД АТ «Індекс-Бан ку», а саме: 19.09.2008р. позивачем бу ло внесено 24 000 грн., 14.10.2008р. другим та третім відповідачами бул о внесено по 4000 грн. кожним ( а.с. 27, 48,49).

Таким чином , станом на 14.10.2008р. Статутний фонд товариства сф ормований в сумі 40 000грн. відпо відно до внеску кожного, част ки розподілені наступним чи ном: позивач має частку в Ст атутному фонді ТОВ «Добробут -1» в сумі 32 000 грн., що становить 80% Статутного фонду, а другий та третій відповідачі - по 4000 гр н. кожний, що становить по 10% Ста тутного фонду кожного, що від повідає п.6.4 Статуту ТОВ «Добр обут-1».

Таким чином, рішенням засно вників про створення Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Добробут-1» ( протокол № 1 від 01.02.2007р.) передбачено, що Ста тутний фонд формується з рах унок майнових та грошових вн есків засновників. П.6.2. Статут у Товариства передбачені дже рела формування коштів і май на Товариства. П.6.3. Статуту пер едбачено створення статутно го фонду в сумі 40 000 грн. Отже, Ст атутний фонд Товариства з об меженою відповідальністю «Д обробут-1» був сформований на момент реєстрації товариств а в розмірі 100% за рахунок майна учасників , а станом на 14.10.2008р. ст атутний фонд сформований в розмірі 100% за рахунок грошови х внесків учасників, що не суп еречить чинному законодавст ву. Статутний розмір позивач а становить 80% Статутного фонд у Товариства з обмеженою від повідальністю «Добробут-1», щ о складає 32 000 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 140 Цивіл ьного кодексу України, товар иством з обмеженою відповіда льністю є засноване одним або кількома особами товари ство, статутний капітал яког о поділений на частки, розмір яких встановлюється статуто м.

Згідно до ч. 1. ст. 143 Цивільног о кодексу України, установчи м документом товариства з обмеженою відповідальн істю є статут.

Статут товариства з обмеже ною відповідальністю крім ві домостей, передбачених статт ею 88 цього Кодексу, має містит и відомості про розмір стату тного капіталу, з визначення м частки кожного учасника; ск лад та компетенцію органів у правління і порядок прийнятт я ними рішень; розмір і порядо к формування резервного фонд у; порядок передання (переход у) часток у статутному фонді.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 83 Госпо дарського кодексу України, д ержавна реєстрація господар ського товариства здійснюєт ься відповідно до закону.

Господарське товариство н абуває статусу юридичної осо би з дня його державної реєст рації.

Зміни, які сталися в установ чих документах господарсько го товариства і які вносятьс я до державного реєстру, підл ягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встано влені для державної реєстрац ії товариства.

Згідно до ч. 1. ст. 17 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців», відомості про юридичну особу або фізич ну особу - підприємця включаю ться до Єдиного державного р еєстру шляхом внесення запис ів на підставі відомостей з в ідповідних реєстраційних ка рток та відомостей, що надают ься юридичними особами держа вному реєстратору за місцезн аходженням реєстраційної сп рави згідно із законодавство м України.

Відповідно до зазначених з аконодавчих актів Статут тов ариства з обмеженою відповід альністю має містити відомос ті про розмір статутного кап італу, з визначенням частки к ожного учасника, а відповідн о абзацу 11 ч. 2. ст. 17 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців» розмір част ки кожного учасника підлягає внесенню до Єдиного державн ого реєстру. Законодавством України не передбачено визна чення в статуті товариства з обмеженою відповідальністю два різних розподіли часток учасників.

Згідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України в Статуті 2007р . ТОВ «Добробут -1»( першого від повідача) передбачено порядо к передання (переходу) часток у статутному фонді, який (поря док) викладено в п.п.. 6.6., 6.7, 6.8. Стат уту товариства , а саме зазнач ається : за згодою Зборів уча сників Товариства частка в с татутному фонді одного з уча сників може бути збільшена а бо зменшена на підставі його письмової заяви. При відмові будь-якого учасника від своє ї частки, вона підлягає перед ачі іншим учасникам пропорці йно до їх часток у Статутному фонді. Рішення про зміни розм іру Статутного фонду Товарис тва набирає чинність з дня вн есення цих змін до державног о реєстру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 116 Циві льного кодексу України, учас ники господарського товарис тва мають право здійснити ві дчуження часток у статутному (складеному) капіталі товари ства, цінних паперів, що засві дчують участь у товаристві, у порядку, встановленому зако ном.

Згідно до ч. 1,3 ст. 53 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства» та ч. 1, 3. ст. 147 Цивільного кодексу України, учасник тов ариства з обмеженою відповід альністю має право продати ч и іншим чином відступити сво ю частку (її частину) у статутн ому капіталі одному або кіль ком учасникам цього товарист ва.

Частка учасника товариств а з обмеженою відповідальніс тю може бути відчужена до пов ної її сплати лише в тій части ні, в якій її уже сплачено.

Таким чином, право на відчу ження своєї частки в статутн ому капіталі має учасник тов ариства з обмеженою відповід альністю, а не засновник, засн овник набуває прав учасника товариства з обмеженою відпо відальністю після державної реєстрації такого товариств а. ТОВ « Добробут -1»( перший ві дповідач) було зареєстрован о 14.02.2007 року, але в Статуті, який б ув затверджений засновника ми 01.02.2007 року п. 6.4.1. передбачено пе рерозподіл часток учасників з 01 вересня 2008 року.

Однак, як пояснює позивач с таном на 01 лютого 2007 року стату тний капітал ще не був сплаче ний ( сформований), за таких об ставин в силу ч. З ст. 53 Закону У країни «Про господарські тов ариства» та ч. З ст. 147 Цивільног о кодексу України взагалі за боронено будь-який перерозпо діл часток статутного капіта лу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 Цивіль ного кодексу України, учасни ки товариства з обмеженою ві дповідальністю не відповіда ють за його зобов'язаннями і н есуть ризик збитків, пов'язан их з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладі в, а відповідно ст. 53 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» та ст. 147 Цивільного ко дексу України, учаснику това риства з обмеженою відповіда льністю надано право продажу своєї частки в статутному ка піталі, або відступлення її і ншим шляхом, тобто учасник то вариства з обмеженою відпові дальністю є власником своєї частки в статутному капіталі і має право на продаж, відступ лення свої частки, відповідн о до чинного законодавства, у года про відчуження частки в статутному капіталі повинна відповідати вимогам законод авства України.

Отже, правочин має відпові дати вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України і вчинятися у формі, встановленій ч. 1 ст. 206 Ц ивільного кодексу України як ою передбачено, що усно можут ь вчинятися правочини, які по вністю виконуються сторонам и у момент їх вчинення, за виня тком правочинів, які підляга ють нотаріальному посвідчен ню та (або) державній реєстрац ії, а також правочинів, для яки х недодержання письмової фор ми має наслідком їх недійсні сть.

Оскільки частка в статутно му фонді Товариства у розмір і 15% дорівнює 6000 грн., то в розумі нні ст.ст. 206, 208 Цивільного кодек су України таке відчуження м ало бути оформлене у вигляді правочину у письмовій формі .

Таким чином , внесення п. 6.4.1. д о Статуту «ТОВ «Добробут -1» 01.02 .2007 року на підставі усної угод и не відповідає вимогам зако нодавства України. ст.ст. 147, 321 Ци вільного кодексу України, ст . 53 Закону України "Про господа рські товариства.

Згідно до приписів ст. 89 Циві льного кодексу України, ст. 83 Г 'осподарського кодексу Украї ни, ст. 24. 29 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців» передбачена державн а реєстрація юридичної особи та змін до установчих докуме нтів юридичної особи.

До компетенції загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить внесення змін до ст атуту товариства відповідно до ч. 1 ст. 59, п. "б" ч. 5 ст. 41 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" та ст. 145 Цивільного коде ксу України.

Частиною 3 ст. 29 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців» визначено, щ о у разі внесення змін до уста новчих документів, які пов'яз ані із зміною складу засновн иків (учасників) юридичної ос оби, крім документів, які пере дбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід ю ридичної особи із складу зас новників (учасників), завірен а в установленому порядку, аб о нотаріально засвідчена коп ія заяви фізичної особи про в ихід зі складу засновників (у часників), або нотаріально за свідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіт алі товариства, або нотаріал ьно посвідчений договір про такий перехід чи передання. а бо рішення уповноваженого ор гану юридичної особи про при мусове виключення засновник а (учасника) зі складу засновн иків (учасників) юридичної ос оби, якщо це передбачено зако ном або установчими документ ами юридичної особи. Частино ю 1 ст. 29 цього Закону передбаче но подання для здійснення де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи примірник оригінал у або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих докуме нтів.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представ ника позивача в судовому зас іданні, загальними зборами у часників ТОВ «Добробут -1» ріш ення про зменшення частики ОСОБА_1 та про збільшення ві дповідно часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не приймалося , дер жавна реєстрація таких змін не проводилася, документи дл я проведення державної реєст рації таких змін, передбачен і ч. З ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців» не складалися, а том у частка позивача - ОСОБА_1 в розмірі 80% статутного капіт алу, викладена в п. 6.4. Статуту т а зареєстрована в державному реєстрі не змінилася. Отже, п . 6.4.1. Статуту не відповідає вим огам законодавства України, а тому не підлягає застосува нню.

У відповідності з ч.1 ст. 18 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців», я кщо відомості, які підлягают ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вваж аються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

Згідно ч.3 ст.18 того ж Закону, я кщо відомості , які підлягают ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьо ю особою.

В даному випадку , як свідчи ть Витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців станом на 03.02.2010р. Серія АВ № 910769 ( а.с .31,32), розмір внеску ОСОБ А_2 до статутного фонду Това риства з обмеженою відповіда льністю «Добробут-1 ( ідентифі каційний код 34171673) - 4000,00 грн., роз мір внеску до статутного фон ду ОСОБА_3 - 4000,00 грн., розмі р внеску до статутного фонду ОСОБА_1 - 32000, 00 грн. і ці відо мості згідно ч.1 ст.18 вищезгада ного Закону є достовірними.

Виходячи з викладеного, на п ідставі ст. ст..4, 13 Закону Украї ни « Про господарські товари ства»,ст. 16, ч.2, ст. 115 , ч. 1 ст. 147, ч.4 ст. 203, ч. 1 ст. ст. 206, 208, 392 Цивільного код ексу України, керуючись ст. 44 , 49, 82, 84, 85 Господарського процес уального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольн ити.

2.Визнати право власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний к од НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на частку в розмірі 80% ( вісімдеся т відсотків) Статутного фонд у Товариства з обмеженою від повідальністю «Добробут-1» ( 41453, Сумська область, Глухівськ ий район, с. Обложки, вул. Коцю би,63, код 34171673) , що становить 32 000 гр н.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( 41400, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь О СОБА_1 (, ідентифікаційний ко д НОМЕР_3, АДРЕСА_1) 160 грн . витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

4. Стягнути з ОСОБА_3 ( 41400, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (, ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) 160 грн. витрат по сплаті державн ого мита та 118 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

5. Видати накази після вступу рішення в законну сил у.

Головуючий суддя В. М. Моїсеєнко

Судді П.І .Левченко

С .В.Заєць

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текс т рішення підписано 21.05.2010р.

Суддя