Рішення

від 18.05.2010 по справі 10/48-797

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2010 р. Справа № 10/48-797

Господарський суд Терно пільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Відкритого акці онерного товариства по газо постачанню та газифікації "Т ернопільгаз", м. Тернопіль, вул . Чернівецька, 54

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю предста вників:

Позивача: Луків Р.М. - юр исконсульта, доручення №01/10-2010 в ід 02.01.10р.

Відповідача: не прибув.

В розпочатому судовому засіданні представнику пози вача роз' яснено процесуал ьні права та обов' язки, пере дбачені статтями 20,22,29 Господар ського процесуального Кодек су України.

За відсутності відповід ного клопотання сторін техні чна фіксація судового процес у не здійснювалася.

Суть справи: ВАТ по газопостачанню та газифі кації "Тернопільгаз", м. Терноп іль, вул. Чернівецька, 54 зверну лося з позовом до суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, А ДРЕСА_1 про стягнення заб оргованості в сумі 9 528,47 грн., в т ому числі 8 757,84 грн. - основного боргу; 324,45 грн. - індексу інфляці ї, 56,99 грн. - трьох відсотків річн их та 389,19 грн. - пені, судові витр ати просить покласти на відп овідача.

Обґрунтовуючи позовні в имоги, позивач посилається н а неналежне виконання відпов ідачем взятих на себе зобов'я зань по договору на постачан ня і транспортування природн ого газу № 17/с-240, укладеного між сторонами по справі 01.01.2009 року, що призвело до виникнення бо ргу, суму якого з урахуванням штрафних санкцій просить ст ягнути в судовому порядку.

Ухвалою господарського су ду від 11.05.2010 року призначено суд ове засіданні за участю повн оважних представників сторі н о 14 год. 45 хв. 18 травня 2010 року.

Відповідач письмового від зиву на позов не подав , запере чень щодо заявлених вимог су ду не представив , його предст авник відповідача в судове з асідання не з'явився, хоча пр о час та місце слухання справ и був повідомлений належним чином в порядку ст.64 ГПК Украї ни, про що свідчить повідомле ння про вручення поштового в ідправлення.

Оскільки, участ ь представників сторін у суд ове засідання не визнавалося обов' язковою , надані позив ачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в п орядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріала ми.

В судовому засі данні представник позивача п ідтримав заявлені вимоги по вністю.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, оцінивши п редставлені докази в їх суку пності, господарський суд вс тановив:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуаль ного кодексу України право н а звернення до господарськог о суду за захистом своїх пору шених, оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів мають підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність і в установленому порядку набул и статусу суб' єкта підприє мницької діяльності.

Позивач по справі: Відк рите акціонерне товариство по газопостачанню та газифік ації "Тернопільгаз", м. Тернопі ль, вул. Чернівецька, 54, зареєст роване у встановленому закон ом порядку Виконавчим коміте том Тернопільської міської р ади 25.11.1994 року і включене до ЄД РПОУ, ідентифікаційний код 0335 3503, що підтверджується Довідк ою № 168175 Головного управління с татистики у Тернопільській о бласті, а отже наділене право м на звернення до суду з позов ом за захистом своїх прав і ох оронюваних законом інтересі в.

У судовому засіданні вста новлено, що 01.01.2009 року між ВАТ по газопостачанню т а газифікації "Тернопільгаз" , в особі Чортківського управ ління з експлуатації газовог о господарства (Постачальник ) та суб' єктом підприємниць кої діяльності - фізичною ОСОБА_2, м. Чортків Тернопіль ської області (Покупець) укла дено договір № 17/с-240 по постача нню і транспортуванню природ ного газу, за умовами даного Д оговору, Постачальник (позив ач по справі) продає природни й газ, а "Покупець" (відповідач по справі) приймає та оплачує вартість газу і його транспо ртування.

Згідно п.4.5. Договору, газ вва жається проданим "Постачальн иком" та прийнятим "Покупцем" п ісля підписання повноважним и представниками акту, згідн о п.3.2.

Акти прийому-переда чі газу за відповідний місяц ь уповноважені представники сторін складають до 1 (першого ) числа наступного за звітним місяця. Акти прийому-передач і газу є підставою для склада ння "Постачальником" щомісяч ного реєстру і підставою для остаточних розрахунків між "Покупцем" і "Постачальником" з а спожитий природний газ та н адані транспортні послуги.

У п.6.1. Договору сторони виз начили, що розрахунки за газ з дійснюються "Покупцем" попер едньою оплатою не пізніше ні ж за 5 (п' ять) банківських дні в до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості зая вленого газу та послуг по йог о транспортуванню. Остаточни й розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку г рошових коштів на розподільч ий рахунок "Постачальника" в н аціональній валюті України ч и за домовленістю сторін, інш им не забороненим чинним зак онодавством України способо м.

В платіжних дорученнях "Пок упець" повинен обов' язково вказувати номер договору, да ту його підписання, призначе ння платежу. За наявності заб оргованості у "Покупця" за цим Договором "Постачальник" зар аховує кошти, що надійшли від "Покупця", як погашення заборг ованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому дог оворі, незалежно від вказано го в платіжному дорученні пр изначення платежу (п. 6.3. Догово ру).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з врахуванн ям особливостей, передбачени х Господарським кодексом Укр аїни.

У відповідності до ст. 509 Ци вільного Кодексу України, ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, в силу господарського зобов' язання, яке виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання, один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт ( управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку .

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Беручи до уваги довод и позивача, оцінені докази, су д дійшов висновку про те, що, м іж позивачем та відповідачем виникли зобов' язання з д оговору поставки, згідно яко го, в силу ст. 712 ЦК України, пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товари у власність поку пця для виконання його підпр иємницької діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов' яз ується прийняти товар та спл атити за нього певну грошову суму, що підтверджується док ументами, копії яких знаходя ться у матеріалах справи.

Позивачем в свою чергу, з обов'язання по Договору вико нано, зокрема в період з листо пада 2009 року по лютий 2010 року Чор тківським УЕГГ передано, а Ві дповідачем прийнято 3 281 тис. м. куб. природного газу на суму 8 757,84 грн., що підтверджується на явними в матеріалах справи А ктом приймання-передачі.

Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставлено го йому позивачем природног о газу повному обсязі, що в сил у ст.ст. 526 та 530 ЦК України є непр ипустимим.

Статтею 209 Цивільног о кодексу України встановлен о, що особа, яка не виконала зо бов' язання або виконала йог о неналежним чином несе майн ову відповідальність на умов ах, передбачених законом або договором.

Виконання зобов' яз ання може забезпечуватися, з окрема, неустойкою (стаття 546 Ц К).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі по рушення боржником зобов' яз ань.

Пунктом 2 статті 343 Господа рського кодексу України вста новлено, що платник грошових коштів сплачує на користь од ержувача цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищув ати подвійної облікової став ки НБУ, що діяла на період, за я кий сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу У країни - відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань настає лиш е у випадках, передбачених за коном або встановлено догово ром.

Відповідно до п. 7.1. Дог овору, за невиконання або нен алежне виконання своїх зобов 'язань за цим Договором і чинн им законодавством України.

П. 7.1. Договору сторо ни передбачили, що у разі неви конання "Покупцем" умов п.6.1. цьо го Договору "Покупець" зобов' язується (крім суми заборгов аності) сплатити пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період, за яки й сплачується пеня, від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочення платежу.

Згідно представленог о розрахунку позивача розмір нарахованої пені за порушен ня терміну оплати за надані п ослуги з транспортування при родного газу становить 389,19 г рн.

При даних обставинах справи судом приймається по силання позивача на те, що у нь ого є правові підстави для ст ягнення пені за порушення те рміну оплати спожитого приро дного газу та наданих послуг по його транспортуванню, а т ому позовні вимоги в частині стягнення 389,19 грн. підлягають до задоволення як обґрунтова но заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 625 Ци вільного Кодексу України вст ановлено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Враховуючи, що сторони п овинні належним чином викону вати взяті на себе зобов' яз ання, відповідачем по справі : Суб'єктом підприємницьк ої діяльності - фізичною ос обою ОСОБА_2 м. Чортків сво єчасно не була погашена забо ргованість за отриманий газ, а тому сума боргу підлягає ві дшкодуванню з урахуванням оф іційного індексу інфляції та 3% річних.

Позивач по справ і представив суду розрахунок суми боргу з урахуванням інд ексу інфляції та 3% річних, які приймається судом, а тому поз овні вимоги в сумі 324,45 грн. ( інфляційна сума ) та 56,99 грн., п ідлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та під тверджені документально.

У відповідності з пункто м 4 частини третьої статті 129 Ко нституції України та статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості пе ред позивачем Суб'єкт під приємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_2, А ДРЕСА_1 суду не представило , а тому суд визначає, що на час розгляду позову в суді борг н е сплачений і грошові вимоги на суму 9 528,47 грн. підлягаю ть до задоволення, як обґрунт овано заявлені та підтвердже ні документально.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача, зг ідно приписів ст.ст. 44,49 Господа рського процесуального коде ксу України.

На підставі наведен ого, керуючись ст.ст. 121, 129 Консти туції України, ст. ст. 209,509,525,526, 546,712 Ц К України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 1 16,117 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст. 173,193, 2 24 Господарського кодексу Укр аїни, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1 на користь Відк ритого акціонерного товарис тва по газопостачанню та газ ифікації "Тернопільгаз", м. Тер нопіль, вул. Чернівецька, 54, код 03353503 - 8 757,84 грн. основного боргу з а поставлений природний газ та послуг з його транспортув ання; 324,45 грн. - інфляційних нара хувань; 56,99 грн. - три відсотки рі чних та 389,19 грн. - пені, 102 грн. в пов ернення сплаченого державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з д ня його прийняття.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання, протягом десяти дн ів з дня прийняття рішення, ч ерез місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням зак онної сили.

Суддя