Рішення

від 20.05.2010 по справі 17/43-757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р. Справа № 17/43-757

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового зас ідання Лучко Р.М.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДС-Інвест", м. Вінниця

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Представник від:

позивача: Туніка Ю.М. , уповноважений, доручення бе з номеру від 19.05.10р.;

відповідача: ОСОБА_1 , підприємець, паспорт серії НОМЕР_4;

В судовому засіданні предс тавникам сторін роз' яснено їх процесуальні права та обо в' язки, передбачені статтям и 20, 22, 81-1 Господарського процесу ального кодексу України.

Судом в порядку ст. 811 ГПК Укр аїни фіксація судового проц есу технічними засобами не з дійснювалася у зв' язку з ві дсутністю письмового клопот ання.

Товариство з обмеженою від повідальністю "СДС-Інвест", м. Вінниця, звернулося до госпо дарського суду Тернопільськ ої області 23.04.2010р. (згідно штамп у на поштовому конверті) з поз овом до відповідача - Суб'єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про ст ягнення 17002,97 грн. заборгованос ті за поставлений згідно дог овору №58 від 08.08.2008р. товар, в тому числі 12300,00 грн. основного боргу , 1567,02 грн. пені, 2608,55 грн. інфляційн их нарахувань та 527,40 грн. - 3% річ них.

Позов обґрунтовувався коп ією договору №58 від 08.08.2008р.; копія ми видаткових накладних № СД -000525 від 11.08.2008р., № СД-000583 від 02.09.2008р., № СД -000605 від 08.09.2008р., № СД-000644 від 24.09.2008р., № СД -000699 від 15.10.2008р., № СД-000758 від 17.11.2008р.; коп іями прибуткових накладних ( повернення) №0000000074 від 09.09.2008р., № 0 000000086 від 15.10.2008р., № 0000000099 від 17.11.2008 р.; платіжними дорученнями №194 від 05.09.2008р., № 199 від 25.09.2008р., № 221 від 28.10.20 08р., №224 від 06.11.2008р., № 230 від 13.11.2008р., № 244 ві д 25.11.2008р., №248 від 02.12.2008р., №253 від 11.12.2008р., № 262 від 18.12.2008р., №263 від 29.12.2008р., №266 від 06.01.2 009р., № 277 від 30.01.2009р., №287 від 06.02.2009р., №291 ві д 17.02.2009р., № 301 від 06.03.2009р., №306 від 13.03.2009р., № 317 від 20.03.2009р., №318 від 26.03.2009р., №328 від 07.04.2 009р., №330 від 10.04.2009р., №339 від 23.04.2009р., №343 ві д 07.05.2009р., №358 від 01.06.2009р., № 362 від 03.06.2009р., № 363 від 03.06.2009р., № 365 від 11.06.2009р., № 372 від 23.0 6.2009р., № 376 від 25.06.2009р., № 395 від 24.07.2009р., № 422 від 04.09.2009р., № 423 від 14.09.2009р. та № 434 від 1 5.09.2009р.; обґрунтованим розрахун ком суми позову; копією прете нзії №18 від 24.03.2009р.; копією вимоги №17 від 24.03.2009р.; іншими матеріалам и.

Ухвалою господарського су ду від 30.04.2010р. порушено провадже ння у даній справі та признач ено її до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2010р.

В судовому засіданні позив ачем подано уточнення до поз овної заяви, згідно яких зазн ачено, що станом на 20.05.2010р. забор гованість відповідача за дог овором №58 від 08.08.2008р. становить 16 583,03 грн., в тому числі 12000,00 грн. осн овного боргу, 1528,80 грн. пені, 2540,15 гр н. інфляційних нарахувань та 514,08 грн. - 3% річних, що також під тверджується актом звірки вз аєморозрахунків, підписаним сторонами 23.04.2010р.

Вказана заява про уточненн я суми позову прийнята судом до розгляду як така, що відпов ідає правам сторони в господ арському процесі, визначеним ст. 22 ГПК України, відтак, розгл яд справи здійснюється з ура хуванням зменшених позовних вимог.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав та зазначив, що заборгованіс ть перед позивачем виникла ч ерез негативний вплив світов ої економічної кризи, яка при звела до порушення зобов' яз ань в частині проведення роз рахунків за отриманий товар.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши представлені д окази в сукупності, заслухав ши пояснення представників с торін, господарський суд вст ановив.

У відповідності до ст. 509 Цив ільного кодексу України, ст. 17 3 Господарського кодексу Укр аїни, в силу господарського з обов' язання, яке виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання, один суб'єкт (зобов'язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського хара ктеру на користь іншого суб'є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б'єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку.

08 серпня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "СДС-Інвест", як Продавцем та Суб'єктом підприємницько ї діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, як По купцем, укладено договір №58 (д алі Договір), згідно якого Про давець зобов' язався продат и, а Покупець, в свою чергу, зоб ов' язався купити і оплатити на умовах і в порядку, передба ченому Договором товари в ас ортименті, кількості, по ціні та на суму, вказану у накладни х на відпуск товару, що засвід чують приймання-передачі тов ару від Продавця до Покупця т а є невід'ємними частинами До говору. У відповідності до п. 2 .1. термін дії з дня його підпис ання сторонами до 31.12.2008р., а щодо умов та строків оплати - до п овного його виконання.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3. Догово ру поставка товару здійснюєт ься окремими партіями згідно заявки Покупця в строки, попе редньо узгоджені з Продавцем , транспортом Продавця або, за згодою сторін, іншим перевіз ником. Датою поставки і отрим ання товару є дата, вказана в н акладній.

Як стверджує позивач і це ви пливає з матеріалів справи, н а виконання умов укладеного Договору Товариством згідно видаткових накладних № СД-000525 від 11.08.2008р., № СД-000583 від 02.09.2008р., № СД-00060 5 від 08.09.2008р., № СД-000644 від 24.09.2008р., № СД-000 699 від 15.10.2008р., № СД-000758 від 17.11.2008р. пере дано, а підприємцем отримано зазначений у накладних това р (сир) на загальну суму 38771,83 грн . (з ПДВ). Факт отримання товару підтверджується підписом ві дповідальної особи відповід ача на накладних, котрі засві дчено відтиском печатки підп риємця та не заперечується о станнім в судовому засіданні .

Також, умовами укладеного д оговору (розділ 3) сторони визн ачили порядок проведення роз рахунків за отриманий товар. У відповідності до п. 3.1. Догово ру, Покупець зобов' язався п ровести попередній розрахун ок з Продавцем за кожну отрим ану партію товару. Продавець може надавати відстрочку ст осовно оплати партії чи всьо го товару на термін до чотирн адцяти банківських днів за о кремою домовленістю, узгодже ною сторонами (п. 3.2. Договору). З гідно умов п.п. 3.3., 3.4. Договору оп лата здійснюється в безготів ковому порядку шляхом перера хування коштів на розрахунко вий рахунок Продавця. Датою о плати вважається дата надход ження коштів на розрахункови й рахунок Товариства.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, якщо у зобов' язанні встановлени й термін його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок.

Як стверджує позивач, і такі твердження не заперечуються відповідачем, Товариство з о бмеженою відповідальністю "С ДС-Інвест" свої зобов' язанн я по Договору виконало в повн ій мірі, однак відповідач пор ушив договірні зобов' язанн я, внаслідок чого станом на 20.05. 2010р. заборгованість відповіда ча за отриманий згідно Догов ору №58 від 08.08.2008р. Товар становит ь 12000,00 грн. (з урахуванням п овернення товару на загальну суму 2269,39 грн. згідно прибутков их накладних (повернення) №0000000 074 від 09.09.2008р., № 0000000086 від 15.10.2008р., № 0000000099 від 17.11.2008р. та часткової с плати боргу в сумі 24502,44 грн., що п ідтверджується платіжними д орученнями №194 від 05.09.2008р., № 199 від 25.09.2008р., № 221 від 28.10.2008р., №224 від 06.11.2008р., № 230 від 13.11.2008р., № 244 від 25.11.2008р., №248 від 02.12. 2008р., №253 від 11.12.2008р., №262 від 18.12.2008р., №263 ві д 29.12.2008р., №266 від 06.01.2009р., № 277 від 30.01.2009р., № 287 від 06.02.2009р., №291 від 17.02.2009р., № 301 від 06.03. 2009р., №306 від 13.03.2009р., №317 від 20.03.2009р., №318 ві д 26.03.2009р., №328 від 07.04.2009р., №330 від 10.04.2009р., № 339 від 23.04.2009р., №343 від 07.05.2009р., №358 від 01.06.2 009р., № 362 від 03.06.2009р., № 363 від 03.06.2009р., № 365 в ід 11.06.2009р., № 372 від 23.06.2009р., № 376 від 25.06.2009р ., № 395 від 24.07.2009р., № 422 від 04.09.2009р., № 423 від 14.09.2009р. та № 434 від 15.09.2009р.).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються § 1 глави 54 Цивільного кодексу У країни.

Відповідно до статті 655 ЦК Ук раїни, за договором купівлі-п родажу, продавець зобов ' язується передати товар у власність другій стороні, а п окупець приймає або зобов' я зується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

У відповідності до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язан ий оплатити товар після його прийняття або прийняття тов аророзпорядчих документів н а нього, якщо договором або ак тами цивільного законодавст ва не встановлений інший стр ок оплати товару, а згідно ч. 2 ц ієї статті передбачено, що по купець зобов' язаний сплати ти продавцеві повну ціну пер еданого товару.

Зобов'язання має виконуват ись належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться (с т.526 ЦК України).

В силу приписів ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Надіслані позивачем на адр есу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 претенз ія №18 від 24.03.2009р. та вимога №17 від 2 4.03.2009р. з пропозицією до 10.04.2009р. пер ерахувати суму заборгованос ті на розрахунковий рахунок позивача, що станом на момент оформлення претензії та вим оги становила 16900,00 грн. та про сп лату 6354,40 грн. неустойки, залише ні відповідачем без відповід і та повного задоволення.

Згідно ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредит ору належить право у судовом у порядку вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у.

Доказів, що підтверджують в иконання відповідачем зобов ' язання щодо оплати куплено го товару в повній мірі та від новлення тим самим порушених майнових прав кредитора на м омент розгляду спору судом, у матеріалах немає.

Статтею 43 ГПК України визна чено, що судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності. Стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами, а в сил у приписів ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, знаходять свої підтвердження у матеріалах справи доводи позивача стосо вно того, що відповідачем в ус тановлені договором строки в артість отриманого товару (1200 0,00 грн.) повністю не сплачена, щ о є порушенням умов договору , ст. 527 ЦК України та ст. 193 ГК Укра їни.

Належне виконання грошови х зобов' язань покупцем забе зпечено сторонами згідно п. 7.4 . Договору пенею у розмірі 0,2% ва ртості неоплаченого товару з а кожен день прострочення пл атежу, але не більше подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Госпо дарського кодексу України шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Оцінюючи доводи позивача, н аведені в обґрунтування позо вних вимог в частині нарахов аної пені, та поданий розраху нок пені, здійснений по видат кових накладних № СД-000644 від 24.09.20 08р., № СД-000699 від 15.10.2008р., № СД-000758 від 17.11. 2008р. (за 182 дні по кожній накладні й) в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожний день прострочення оплати, що стан овить 1528,80 грн., суд, здійснивши в ласний арифметичний підраху нок, вважає такими, що відпові дають вимогам ст. 258 ЦК України , ч. 6 ст. 232 ГК України, вимогам За кону України «Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань»т а п. 7.4. договору, позовні вимоги щодо стягнення з відповідач а 1436,65 грн. пені, які й задов ольняються судом.

В задоволенні вимог про стя гнення 92,15 грн. пені господарсь кий суд відмовляє у зв' язку з тим, що вимоги в цій частині невірно розраховані позивач ем.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

У зв' язку з тим, що грошові зобов' язання відповідачем не виконані в строк, обумовле ний договором №58 від 08.08.2008р., тому правомірними є вимоги, котрі ґрунтуються на положеннях с т. 625 ЦК України і надають право позивачу вимагати від боржн ика сплати боргу з урахуванн ям трьох відсотків річних та встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення .

Оцінивши подані позивачем розрахунки трьох відсотків річних у розмірі 514,08 грн. та інф ляційних нарахувань в розмір і 2540,15 грн. (по видаткових наклад них № СД-000644 від 24.09.2008р., № СД-000699 від 15 .10.2008р., № СД-000758 від 17.11.2008р., виходячи з кінцевого строку оплати і до 31.03.2010р. (по нарахуванню річних т а з жовтня 2008 р. по лютий 2010 року в ключно - по інфляційних втра тах), суд, здійснивши власний а рифметичний розрахунок, вваж ає, що дані вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтов ано заявлені і такі, що відпов ідають встановленим Держком статом України індексам інфл яції за період з жовтня 2008 р. по лютий 2010 року включно та вимог ам закону, оскільки ні догові р, ні закон, не встановлюють ін шого розміру процентів, ніж т ой, що передбачено нормами ЦК України.

За таких обставин справи, по зовні вимоги як обґрунтовано заявлені, не спростовані нал ежними доказами відповідаче м у справі та підтверджені ма теріалами справи, підлягають до задоволення частково, в ро змірі 16488,76 грн., в тому числі 12000,00 г рн. основного боргу, 1436,65 грн. нар ахованої пені, 2540,15 грн. інфляці йних нарахувань та 514,08 грн. - 3 % річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати покладаються на с торони у справі пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

В судовому засіданні 20.05.2010р. з а згодою представників сторі н у відповідності до приписі в ст. 85 оголошено вступну та ре золютивну частини рішення го сподарського суду.

З огляду на наведене, керуюч ись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 629, 692 ЦК Укр аїни, ст.ст. 173, 193, 229-232 ГК України, ст .ст. 1, 2, 42- 47, 22, 32-34, 44, 49, 811, 82 - 85, 116, 117 ГПК Укра їни, господарський суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_3, - 12000,00 г рн. основного боргу, 1436,65 г рн. пені, 2540,15 грн. інфляц ійних нарахувань, 514,08 грн. - 3 % річних та 399,58 грн. в по вернення сплачених судових в итрат на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СДС-Інвест", м. Вінниця, Ленін ський район, вул. Стуса, 7, ідент ифікаційний код 31325298.

3. В решті позовних вимог - в ідмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням суду законної сил и.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання, протягом десяти дн ів з дня прийняття (підписа ння) рішення "25" травня 2010 р оку, через місцевий господ арський суд.

Суддя