Ухвала

від 25.03.2021 по справі 638/2839/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2839/21

Номер провадження 1 КС/638/734/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 42021221090000034 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

22.03.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому він просить ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на час натурного обстеження об`єкта будівництва дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга Введенка Тернова км 0 + 000 км 0 + 500; км 0 + 672 км 1 + 880; км 2 + 411 км 2 + 800; км 2 + 957- км 10 + 300 за договором № 19/05 20 від 29 травня 2020 року щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення на відбір зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга Введенка Тернова км 0 + 000 км 0 + 500; км 0 + 672 км 1 + 880; км 2 + 411 км 2 + 800; км 2 + 957 км 10 + 300 за договором № 19/05 20 від 29 травня 2020 року в кількості та обсягах, необхідних для проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 судової будівельно технічної експертизи. Розгляд зазначеного клопотання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України просить здійснювати за відсутності представника юридичної особи, у віданні якої перебуває зазначений об`єкт.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021221090000034 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведених протягом 2020 року тендерних процедур (відповідно до офіційного веб порталу Prozorro) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено низку договорів. З метою привласнення коштів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використали асфальтобетон та інші будівельні матеріали неналежної якості, які не передбачені технічним завданням та проектною документацією. Крім цього, в ході виконання робіт за вищевказаними договорами, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли до актів виконаних робіт форми КБ 2в недостовірні дані та відомості щодо їх фактичних обсягів та вартості. Також з метою конвертації отриманих бюджетних коштів в готівкову форму та подальшого їх привласнення, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використано в якості постачальників будівельних матеріалів підконтрольні комерційні організації, які мають ознаки фіктивності. Таким чином в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на час натурного обстеження об`єкта будівництва на відбір зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття дороги загального користування місцевого значення С212602 Кам`яна Яруга Введенка Тернова км 0 + 000 км 0 + 500; км 0 + 672 км 1 + 880; км 2 + 411 км 2 + 800; км 2 + 957 км 10 + 300 за договором № 19/05 20 від 29 травня 2020 року в кількості та обсягах, необхідних для проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 судової будівельно технічної експертизи.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25 квітня 2021 року.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: