Ухвала

від 06.09.2007 по справі 8/2045

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/2045

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"06" вересня 2007 р. Справа № 8/2045.

За позовом Спільного підприємства "Партнер" (м. Житомир)  

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал" (м. Житомир)  

про стягнення 6000,00 грн.

(відстрочка виконання рішення )

Суддя Давидюк В.К.

    Представники сторін:

від стягувача: Прокопчук В.О. (дов. від 05.09.07р.)

від заявника (боржника): не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.08.07р. вирішено позов спільного підприємства "Партнер" задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал"  6000грн. помилково перерахованих коштів, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 16.08.07р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Портал" мотивуючи неможливість виконання рішення тяжким фінансовим становищем підприємства.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.08.07р. не виконав.

Стягувач в відзиві та його представник в судовому засіданні проти відстрочки виконання рішення заперечує посилаючись на те, що боржник не надав доказів тяжкого фінансового стану підприємства, а фактично хоче призвести до затягування виконання рішення.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд  прийшов до висновку, що заява боржника є необґрунтованою, дані обставини не винятковими, тяжке фінансове становище підприємства є недоведеним, а тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 16.08.07р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал" про відстрочку виконання рішення від 16.08.07р. відмовити.

Суддя                                                                       Давидюк В.К.  

Друк. :

3 прим.