Ухвала

від 24.03.2021 по справі 761/37743/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37743/20

Провадження № 1-кп/761/1843/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 120201051000022 45 від 18.11.2020 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої в КП ППК на посаді завідуючого господарства загального відділу, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у 2005 році, більш точний час не встановлено, вирішила влаштуватися на роботу до Центрального казенного підприємства пробірного контролю (ЄРДПОУ: 21661728), що за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26. У зв`язку з відсутністю відповідного кваліфікаційного рівня освіти за критерієм вакансії до Центрального казенного підприємства пробірного контролю в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, ОСОБА_5 , у невстановлений час, проте не пізніше 2005 року, у невстановленому місці, повідомила невстановленій особі, матеріали відносне якої виділено в окреме провадження, своє прізвище, ім`я та по батькові, вік, з метою підроблення невстановленою особою диплому про вищу освіту на ім`я останньої.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені час та місці, проте не пізніше 2005 року, отримала від невстановленої особи завідомо підроблений диплом серії НОМЕР_1 від 30.04.1992 «Українського ордена трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії», відповідно до змісту вказаного диплому ОСОБА_5 30.04.1992 закінчила навчання в «Національному університеті біоресурсів і природокористування України» (Український орден трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні пособництва в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, після вчинення вищевказаних пособницьких дій, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, з метою працевлаштування до Центрального казенного підприємства пробірного контролю (ЄРДПОУ: 21661728), що за адресою: м. Київ, вул. Отго Шмідта, 26, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме диплому серії НОМЕР_1 від 30.04.1992 «Українського ордена трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії», відповідно до змісту даного диплому ОСОБА_5 , 30.04.1992 закінчила навчання в «Національному університеті біоресурсів і природокористування України»(Український орден трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії).

В подальшому, у невстановлені час та місці, проте не раніше 2005 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою працевлаштування до Центрального казенного підприємства пробірного контролю (ЄРДПОУ: 21661728), що за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26 усвідомлюючи, що отриманий нею диплом є завідомо підробленим, надала до відділу кадрового забезпечення Центрального казенного підприємства пробірного контролю (ЄРДПОУ: 21661728), що за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26, завідомо підроблений диплом серії НОМЕР_1 від 30.04.1992 «Українського ордена трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії», відповідно до змісту даного диплому ОСОБА_5 , 30.04.1992 закінчила навчання в «Національному університеті біоресурсів і природокористування України» (Український орден трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії), чим використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступоку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував, підтвердив, що строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим вважав за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце у період 2005 року.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до кримінальних проступків.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: