Ухвала

від 26.03.2021 по справі 626/786/21

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/786/21

Провадження № 1-кс/626/218/2021

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №42021221400000001 від « 05 » січня 2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року слідча звернулася до суду із вищевказаним клопотання із якого слідує таке.

04.01.2021 року до СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.388 КК України

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021221400000001 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України відчуження майна, яке описано та на яке накладено арешт, здійснене особою якій це майно ввірене .

Відповідно до змісту вказаного подання на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження ВП № 63047840 про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції грошові кошти в розмірі 8263798,70 грн.

В ході примусового виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження проведено всі виконавчі дії щодо його примусового виконання, а саме: для забезпечення виконання винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про арешт було внесено відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника та Реєстру речових прав на нерухоме майно; винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ до виконання.

Постановою про опис майна боржника б/н від 17.09.2020 року було описано і накладено арешт на майно боржника, а саме: урожай кукурудзи, який не скошений та знаходиться на полі кадастровий № 6324285000:02:002:2650 в с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область, загальна площа 6,4766 Га та передано на відповідальне зберігання директору ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 ( паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським МВХМУМВС в Харківській області 27.06.2001 року, який проживає: АДРЕСА_1 ).

Даною постановою встановлено обмеження права користування: розтрату, відчуження, приховування, псування чи підміну, збір урожаю описаного без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана земельна ділянка перебуває в оренді підприємства боржника ПП « ОСОБА_5 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

24.12.2020 року виходом державного виконавця для перевірки наявності та цілісності арештованого майна було встановлено, що урожай кукурудзи, який знаходиться на полі кадастровий № 6324285000:02:002:2650 в с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область, загальна площа 6,4766 Га скошений без представників ДВС.

Наразі не встановлено, якою саме особою здійснено збір врожаю кукурудзи, що знаходився на земельній ділянці з кадастровим номером № 6324285000:02:002:2650, розташованій в с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область, загальною площею 6,4766 Га, проте наявні підстави вважати, що збір такого врожаю було здійснено ПП « ОСОБА_5 ».

В зв`язкуз цим,з метоюперевірки причетностіПП « ОСОБА_5 »до незаконногозбору врожаюна земельнійділянці зкадастровим номером№ 6324285000:02:002:2650необхідно отриматитимчасовий доступ до документів,що перебуваютьу володінніПП « ОСОБА_5 »(місцезнаходженняюридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: до журналу складського обліку ПП « ОСОБА_5 » за 2020 рік, табелів обліку робочого часу працівників ПП « ОСОБА_5 », журналу вагаря або іншого документу, в якому зазначено факт зважування сільськогосподарської продукції, що надійшла до ПП « ОСОБА_5 » за 2020 рік, товарно-транспортних накладних на поставку сільськогосподарської продукції до ПП « ОСОБА_5 » за період часу з 17.09.2020 по 24.12.2020, бухгалтерських облікових документів щодо фактично заготовленої та в разі такого реалізованої сільськогосподарської продукції за період з 17.09.2020 по 24.12.2020 та сплаченого від реалізації податку, копій установчих документів ПП « ОСОБА_5 », наказів про призначення керівника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , наказів про призначення працівників ПП « ОСОБА_5 », правовстановлюючих документів щодо користування ПП « ОСОБА_5 » земельною ділянкою з кадастровим номером № 6324285000:02:002:2650, що має значення для кримінального провадження з метою встановлення об`єктивної істини, здійснення швидкого всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному факту.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, слідча зазначає, що виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч. 3 ст. 163 КК України.

Приймаючи до уваги, що сторона обвинувачення довела про існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без виклику володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні стороні кримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Положеннями ч.2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідує, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, то необхідно слідчому надати доступ до вищезазначених у клопотанні документів.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Тобто у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню за №42021221400000001 від « 05 » січня 2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за участю із оперативними співробітниками відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовийдоступ додокументів,а самедо належнимчином завіренихкопій:журналу складськогообліку ПП« ОСОБА_5 » за2020рік,табелів облікуробочого часупрацівників ПП« ОСОБА_5 »,журналу вагаряабо іншогодокументу,в якомузазначено фактзважування сільськогосподарськоїпродукції,що надійшладо ПП« ОСОБА_5 » за2020рік,товарно-транспортнихнакладних напоставку сільськогосподарськоїпродукції доПП « ОСОБА_5 »за періодчасу з17.09.2020по 24.12.2020,бухгалтерських обліковихдокументів щодофактично заготовленоїта вразі такогореалізованої сільськогосподарськоїпродукції заперіод з17.09.2020 по24.12.2020та сплаченоговід реалізаціїподатку,установчих документів ПП « ОСОБА_5 »,наказів пропризначення керівникаПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 ,наказів пропризначення працівниківПП « ОСОБА_5 »,правовстановлюючих документівщодо користуванняПП « ОСОБА_5 »земельною ділянкоюз кадастровимномером №6324285000:02:002:2650,що перебуваютьу володінні ПП « ОСОБА_5 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя