Рішення

від 12.09.2007 по справі 8/2250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/2250

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2007 р. Справа № 8/2250

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюка В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Грицик А.В. (дов. №40 від 04.09.07р.)

від відповідача  не з'явився

В судовому засіданні 06.09.07р. у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.09.07р. до 9год.30хв.

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любарська Райагропромтехніка" (с.Ст. Любар Любарського району)  

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гринівецький" (с. Гринівці Любарського району)

про стягнення 5277,49 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5277грн.49коп. боргу за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, надав підписаний між сторонами акт звірки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, представника в судове засідання не направив, суму позову не сплатив.

Неявка представника відповідача  в судове засідання   не перешкоджає  розгляду справи, оскільки  відповідач належним чином  проінформований   про час та місце  судового засідання.

У відповідності зі ст.  75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2005 року Відкрите акціонерне товариство "Любарська Райагропромтехніка" відпустило Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Гринівецький" товар та надало послуги на загальну суму 7127грн.94коп., що підтверджується рахунками №52 від 31.01.05р., №299 від 01.08.05р., №308 від 18.08.027р., №312 від 30.09.05р., №588 від 16.10.05р., довіреностями серія ЯКД №737573 від 25.07.05р., №737578 від 09.08.05р., №737564 від 23.06.05р., товарною накладною №5/619,00(3714), №802 від 31.08.05р. (а.с.5-14).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 15.03.07р. претензію про оплату суми боргу протягом 7 діб, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді, хоча частково розрахувався за відпущений товар.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за отриманий товар та надані послуги станом на 01.03.07р. в розмірі 5277грн.49коп., що підтверджується атом звірки розрахунків (а.с.16), яка на день розгляду справи не змінилась, що підтверджується актом звірки розрахунків від 10.09.07р. станом на 01.09.07р. (а.с.24).

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 5277грн.49коп. основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гринівецький" (с. Гринівці Любарського району Житомирської області; код 01528967) на користь Відкритого акціонерного товариства "Любарська Райагропромтехніка" (вул.Кантемирівська, 1, с. Ст. Любар Любарського району Житомирської області; код 00903297) - 5277грн.49коп. основного боргу, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати: 3 прим.  

1 - в справу

2,3 -  сторонам