Ухвала

від 25.03.2021 по справі 905/493/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 905/493/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Гончарова О.В.

за участю у порядку самопредставництва позивача Хвороста Д.Г., паспорт серія НОМЕР_1 від 23.12.09 р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОКВІН -5 , м. Костянтинівка (вх.№ 403 Д 2/5) на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020, ухвалене суддею Паляницею Ю.О, в приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено 10.12.2020) у справі № 905/493/20

за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оквін-5

про стягнення 840928,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов`янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Оквін-5 , м.Костянтинівка про стягнення пені за договором підряду від 05.06.2018р. №75кб за період з 04.12.2018 по 03.06.2019 у розмірі 840928,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації посилається на те, що між сторонами укладено договір підряду від 05.06.2018р. №75кб, на виконання умов якого позивачем (замовником) було перераховано відповідачу (підряднику) грошові кошти як попередню оплату (п.п.4.1, 4.2. Договору) у загальному розмірі 10125000 грн., яку відповідач в порушення умов п. 4.2. Договору не використав у встановлений строк (до 03.12.2018) та після цього не повернув позивачу, за що пунктом 7.3. Договору передбачена відповідальність у вигляді пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 905/493/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оквін-5 на користь Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації пеню в сумі 390057,59 грн, а також судовий збір в розмірі 5850,87 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю ОКВІН -5 із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 905/493/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОКВІН -5 , м. Костянтинівка (вх.№ 403 Д 2/5) на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 905/493/20 залишено без руху, встановлено скаржнику 10-денний строк, з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати у встановленому порядку 8776,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОКВІН -5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 905/493/20 задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в судове засідання з повідомленням сторін на 25.03.2021 р. об 11:00 год.

01.03.2021 (вх. № 2622) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

19.03.2021 (вх. № 3365) від представника відповідача ТОВ ОКВІН-5 , адвоката Баранова Т.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні через участь у судовому засіданні по справі № 640/18614/17, розгляд якої призначено раніше.

У судове засідання 25.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду від позивача в порядку самопредставництва прибув Хворост Д.Г.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 216,270 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про його задоволення, з огляду на поважні причини неявки представника відповідача, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи

Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання .

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль