Ухвала

від 10.03.2021 по справі 640/7919/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/7919/19

н/п 1-кс/953/2052/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» - адвоката ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальному провадженні № 42018220750000616 від 10.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить повернути заставодавцю ТОВ «ТЕКСОЛ» (код: 40978765, адреса: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5), заставу, внесену на рахунок № НОМЕР_1 ТУ ДСА України в Харківській області у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до платіжного доручення №38 від 03.02.2021, на підставі ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021, на підставі ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 №640/7724/19 (н/п 1-кс/953/993/21) у розмірі 181600,00 грн, на банківський рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», одержувач ТОВ «ТЕКСОЛ» (код: 40978765, адреса: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5).

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018220750000161 від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 23 (двадцять три) дні до 25.02.2021 включно, визначено суму застави в розмірі 80(восьмидесяти)розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі181600,00 грн. 03.02.2021 ТОВ «ТЕКСОЛ» на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, внесено грошові кошти у розмірі 181600 грн в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 181600 грн закінчився 25.02.2021, а тому дія застави втратила правової підстави, при цьому стороною обвинувачення не подавалось до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Таким чином, оскільки застава не була звернута в дохід держави, а запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, заставодавець має право на повернення внесених у заставу грошових коштів.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адрес суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за їх відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання слідчий, який здійсню процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшли заперечення від старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , в яких кожен зазначив, що 29.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. 03.02.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 23 дні, тобто до 25.02.2021 включно, із визначенням застави в сумі 181600 грн. 03.02.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави та відповідно до вказаної ухвали покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.02.2021 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. На даний час виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження триває. Після спливу строку ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 припинили свою дію лише обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім того, порядок застосування запобіжного заходу у вигляді застави регламентується не в статті 194 КПК України, в якій вказано механізм продовження обов`язків, які покладаються на підозрюваного, а ст. 182 КПК України, що також підтверджує, що строк дій обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та строк дії запобіжного заходу не є тотожними поняттями. Таким чином, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави є видом заходу забезпечення кримінального провадження без визначеного строку дії, який спрямований на забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та його належну процесуальну поведінку як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Просили відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави в сумі 181600 грн., внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши надані документи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 23 (двадцять три) дні, до 25.02.2021 включно, із визначенням суми застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі181600,00 грн.

03.02.2021 ТОВ «ТЕКСОЛ» на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, внесено грошові кошти у розмірі 181600 грн в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2021 старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018220750000616 від 10.10.2018.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.

Вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.

Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42018220750000616 від 10.10.2018 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася.

Оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні № 42018220750000616 від 10.10.2018 в порядку ст. 290 КПК України надається доступ до матеріалів досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 283, 284, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» - адвоката ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальному провадженні № 42018220750000616 від 10.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1