ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/5124/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А.., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е.) від 11.11.2020р. з розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/5124/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпро
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020р. у справі № 904/5124/20:
- заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задоволено у повному обсязі;
- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" (ЄДРПОУ 38752849) та/або будь-яким уповноваженим особам від імені цього Товариства, вчиняти будь-які дії, приймати будь-які рішення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" (ЄДРПОУ 38836420), як власником частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" (ЄДРПОУ 38836420), та/або учасником ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" (ЄДРПОУ 38836420), та/або як уповноваженою особою ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" (ЄДРПОУ 38836420);
- заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані зі зміною відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про склад учасників ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" (ЄДРПОУ 38836420) на підставі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" (ЄДРПОУ 38752849) або уповноважених ним осіб на підставі виданих ним довіреностей.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020р. у справі № 904/5124/20 та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 24.11.2020р., які в матеріалах оскарження ухвали у даній справі відсутні.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 8711051 1 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 14.12.2020р.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.12.2020р.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020р. у справі № 904/5124/20 повернути заявникові.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 24.11.2020р. та додані до неї матеріали на 105 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.1918414711.1 від 24.11.20р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2021 |
Оприлюднено | 26.03.2021 |
Номер документу | 95806898 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні