Ухвала

від 26.03.2021 по справі 904/145/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

26.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/145/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Лиман Донецької області)

до Покровської районної державної адміністрації (м. Покровськ Дніпропетровської області)

про стягнення збитків за пільгові перевезення пасажирів у розмірі 109 781 грн. 55 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Покровської районної державної адміністрації (далі - відповідач) збитки за пільгові перевезення пасажирів за період з січня 2017 року по грудень 2018 року у розмірі 109 781 грн. 55 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку з відшкодування позивачу, як перевізнику, вартості послуг, наданих пільговим категоріям громадян за пільговими тарифами.

Ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 4940/21), в якому останній просить суд замінити неналежного відповідача у справі - Покровську районну державну адміністрацію на належного - Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації.

У поданому клопотанні позивач зазначає про те, що у позовній заяві ним помилково було зазначено відповідача в особі Покровської районної державної адміністрації та просить замінити останнього, як неналежного відповідача у справі, на Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації.

Розглянувши подане позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи обставини того, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, а клопотання не суперечить наведеним вище положенням закону, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача у справі з Покровської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вулиця Соборна, будинок 106; ідентифікаційний код 03192218).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача - Покровську районну державну адміністрацію на Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вулиця Соборна, будинок 106; ідентифікаційний код 03192218).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 26.03.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко