Ухвала

від 24.03.2021 по справі 910/19775/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/19775/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В ., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 24.03.2021

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0684-02024 від 08.05.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/19775/20, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.01.2021 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

28.12.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 29.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі № 910/19775/20.

16.01.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

За наслідками підготовчого засідання 20.01.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 18.02.2021, визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

16.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021 до суду засобами електронної пошти, поштового зв`язку та нарочно надійшли три примірники відповіді позивача на відзив.

За наслідками підготовчого засідання 18.02.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 18.03.2021.

25.02.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

15.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи до

У підготовчому засіданні 18.03.2021 відкладено вирішення клопотання про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 24.03.2021.

23.03.2021 до суду представником відповідача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 24.03.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 640/12695/19 Окружного адміністративного суду м. Києва

Необхідність зупинення провадження у справі позивач обґрунтовує тим, що предметом спору у справі 640/12695/19 є скасування постанов НКРЕКП № 954 від 07.06.2019, № 995 від 07.06.2019 та № 1411 від 12.07.2019, що безпосередньо вплине на рішення в даній справі, в межах якої позивач просить суду застосовувати тариф для розрахунку, визначеного постановою НКРЕКП № 1905 від 12.12.2018, тобто за тарифом, що діяв до прийняття оскаржуваних постанов НКРЕКП. Відтак, прийняття рішення у справі 910/19775/19 є неможливим до вирішення адміністративної справи 640/12695/19 по суті й постановлення рішення.

У поданих запереченнях відповідач зазначив, що позивачем не наведено належних мотивів та доводів щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи 640/12695/19.

В обґрунтування заявлених вимог та запереченнях сторони посилаються на постанови, які є предметом спору у адміністративній справ 640/12695/19.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З системного аналізу наведеного вище суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 640/12695/19 по суті.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг" про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/19775/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг" до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/12695/19 .

3. Ухвала набирає законної сили 24.03.2021 та 3. Ухвала набирає законної сили 24.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26.03.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ