Ухвала

від 23.03.2021 по справі 915/1103/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

23 березня 2021 року Справа № 915/1103/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В. , за участю:

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

представника позивача: Вужа Д.В., ордер ОД №494026 від 11.08.2020,

представника відповідача: не з`явився,

представника ІІІ особи - ТОВ "Хімпромгруп":

представника ІІІ особи - ТОВ "Праймхолд": не з`явився,

представника ІІІ особи - Заторського О.М.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ТОВ "Алексхім" та ТОВ "Хімпромгруп" б/н від 03.03.2021 (вх.№№3342/21, 3339/21 від 04.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та б/н від 09.03.2021 (вх.№№3568/21, 3569/21 від 09.03.2021) про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім"

(юр.адреса: 51911, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Долматова, буд.24, кв.6;

ідент.код 39657893; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника - адвоката

Вужа Д.В.: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Явір"

(юр.адреса: 56320, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Краснопіль;

ідент.код 31395632; адреса представника - адвоката Хекало О.О.:

АДРЕСА_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп"

(51918, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35;

ідент.код 40497752; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4; адреса представника - адвоката Шалько О.А.:

АДРЕСА_3 ),

2) ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ),

III особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймхолд"

(69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.38, кв.31; ідент.код 42743259),

про: стягнення заборгованості в розмірі 158400,0 грн,-

в с т а н о в и в:

04.03.2021 за вх.№3342/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім" та за вх.№3339/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" до суду надійшли заяви б/н від 03.03.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи.

09.03.2021 за вх.№3568/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім" та за вх.№3569/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" до суду надійшли заяви б/н від 09.03.2021 про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 12.03.2021 призначено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім" б/н від 03.03.2021 (вх.№3342/21 від 04.03.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" б/н від 03.03.2021 (вх.№3339/21 від 04.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім" б/н від 09.03.2021 (вх.№3568/21 від 09.03.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" б/н від 09.03.2021 (вх.№3569/21 від 09.03.2021) про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2021.

22.03.2021 від ТОВ "Хімпромгруп" на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх№4224/21 від 22.03.2021) про розгляд справи без участі представника.

23.03.2021 від ПОСГП "Явір" на електронну адресу суду надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх№4268/21 від 23.03.2021). Крім того, відповідач повідомив суду, що копія заяв ним не була отримана.

Як встановлено судом позивачем та ІІІ особою - ТОВ "Хімпромгруп" не були направлені на адресу відповідача заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За вказаних обставин, з метою ознайомлення учасників справи з поданими до суду документами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви та зобов`язати позивача направити копію заяви на адресу відповідача.

Від представника ТОВ "Алексхім" до суду надійшла заява (вх. №4016/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої, керуючись ст. 197 ГПК України, останній просить суд надати адвокату - Вуж Д.В., можливість участі у судовому засіданні з розгляду заяв по справі №915/1103/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В заяві представник позивача повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Представник позивача просить суд використати систему відеоконференцз`язку "EasyCon".

В заяві представник позивача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що в поданій суду заяві представник позивача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв ТОВ "Алексхім" б/н від 03.03.2021 (вх.№3342/21 від 04.03.2021) та ТОВ "Хімпромгруп" б/н від 03.03.2021 (вх.№3339/21 від 04.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням заяв ТОВ "Алексхім" б/н від 09.03.2021 (вх.№3568/21 від 09.03.2021) та ТОВ "Хімпромгруп" б/н від 09.03.2021 (вх.№3569/21 від 09.03.2021) про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу на 06 квітня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати ТОВ "Алексхім" та ТОВ "Хімпромгруп" направити на адресу ПОСГП "Явір" заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Провести розгляд заяв ТОВ "Алексхім" та ТОВ "Хімпромгруп", призначених на 06 квітня 2021 року о 13:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Вуж Дмитро Володимирович (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4 . Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити на адреси сторін та представника позивача - Вуж Д.В. ( АДРЕСА_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя М.В. Мавродієва