Рішення

від 31.08.2007 по справі 22/316/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/316/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.07                                                                                        Справа №  22/316/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом приватного підприємства “Петракомерц” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 68/5)до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Бест Синтез Запоріжжя” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 124, кв. 70)

                                                                                            Суддя                    

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:Петраков Т.Г. –керівник, рішення № 1 від 25.12.2003 р.

від відповідача:

Мамін О.В. –керівник, довідка № 951 від 06.03.2007 р.

Первісно заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Бест Синтез Запоріжжя” на користь приватного підприємства “Петракомерц” суму основного боргу товар “насіння соняшника” у кількості 1000,00 тн. суму 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.09.2007 р. Ухвалою від 27.08.2007 р. розгляд справи було перенесено на 31.08.2007 р.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 31.08.2007 р. позивач надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Бест Синтез Запоріжжя” на користь приватного підприємства “Петракомерц” врожай соняшника 2007 р. який знаходиться на полях Атманайської сільської ради Якимівського району під контуром № 3; 3А; 24 у кількості 1000 тн. на суму 500000 грн. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він проти позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні 31.08.2007 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частину рішення (за згодою представників сторін).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.07.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Агро Бест Синтез Запоріжжя” (Продавець) та приватним підприємством “Петракомерц” (Покупець) укладено Договір № 01/07/2007 купівлі-продажу (в подальшому Договір), за умовами якого Продавець зобов'язався поставити та передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити насіння соняшника, іменуємого у подальшому Товар /п. 1.1 Договору/.

Згідно з розділом 2 Договору загальна кількість товару складає 1000,00 тн. /п. 2.1./. Кількість поставляємого Продавцем товару повинна відповідати базисним нормам ДОСТа 22391-89: сорна примісь –1%, але не більше 18%; вологість –7%, але не більше 19,5% мін. 6%; олійність –не менше 44%; олійна примісь –3%, але не більше 10%; зараження шкідниками не допускається /п.2.2./.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна товару, який відповідає показникам якості, зазначеним у п. 2.2., складає 500,00 грн. за одну метричну тону, у тому числі і ПДВ.

П. 4.1. Договору передбачено, що поставка товару у кількості, зазначеній у п. 2.1., буде виконуватись не пізніше 01.08.2007 р.

Згідно із п. 6.2. Договору розрахунки за товар здійснюються шляхом 100% передплати на розрахунковий рахунок Продавця.

Виконання позивачем своїх зобов'язань по договору підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 05.07.2007 р. на суму 6000,00 грн., № 2 від 05.07.2007 р. на суму 44000,00 грн., № 3 від 05.07.2007 р. на суму 80000,00 грн., № 4 від 05.07.2007 р. а суму 70000,00 грн., №6 від 05.07.2007 р. на суму 70000,00 грн., № 3 від 06.07.2007 р. на суму 50000,00 грн., № 5 від 06.07.2007 р. на суму 50000,00 грн., № 1 від 06.07.2007 р. на суму 65000.00 грн., № 2 від 06.07.2007 р. на суму 65000,00 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, поставку товару не здійснив, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Документальних доказів поставки товару або повернення передоплати позивачу відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача врожаю соняшника 2007 р. який знаходиться на полях Атманайської сільської ради Якимівського району під контуром № 3; 3А; 24 у кількості 1000 тн. на суму 500000 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Бест Синтез Запоріжжя” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 124, кв. 70, р/р 26005055892539 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 33921280) на користь приватного підприємства “Петракомерц” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 68/5, кв. 66, р/р 26002060049079 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 32756099) врожай соняшника 2007 р. який знаходиться на полях Атманайської сільської ради Якимівського району під контуром № 3; 3А; 24 у кількості 1000 тн. на суму 500000 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Бест Синтез Запоріжжя” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 124, кв. 70, р/р 26005055892539 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 33921280) на користь приватного підприємства “Петракомерц” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 68/5, кв. 66, р/р 26002060049079 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 32756099) 5000 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04 вересня 2007 року.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова