Ухвала

від 26.03.2021 по справі 320/2050/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 березня 2021 року м. Київ№ 320/2050/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомМіського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона до третя особа:Антимонопольного комітету України (Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель), Товариство з обмеженою відповідальністю Технопривод про скасування рішення,- В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона (73000, м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, 9, код ЄДР: 03355726) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України (Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) (03035, м Київ, вул. Василя Липківського, 45, код ЄДР: 00032767), в якому просить суд скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 16.04.2019 № 4599-р/пк-пз.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 даний адміністративний позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 03.06.2019 розподілений на суддю Патратій О.В.

Ухвалою судді Патратій О.В. від 07.06.2019 позовну заяви залишено без руху.

Ухвалою судді Патратій О.В. від 04.07.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, вказаною ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Технопривод .

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В., розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ , в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану адміністративну справу передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, адміністративну справу № 320/2050/19 перерозподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Так, відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість продовження розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 194, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 320/2050/19.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Суд пропонує учасникам справи надати додаткові докази, документи та/або пояснення щодо заявлених позовних вимог, крім тих доказів, документів та/або пояснень, які наявні в матеріалах справи.

4. Витребувати у Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона належним чином засвідчені всі копії тендерної документації по оголошеній процедурі закупівлі Хомути ремонтні , ідентифікатор закупівлі UA-2019-03-07-000089-a.

5. Витребувати у Антимонопольного комітету України належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких прийнято рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 16.04.2019 № 4599-р/пк-пз.

6. Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю Технопривод належним чином засвідчені всі копії тендерної пропозиції, яка надавалась на виконання вимог вимог тендерної документації по оголошеній процедурі закупівлі Хомути ремонтні , ідентифікатор закупівлі UA-2019-03-07-000089-a.

7. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін