Ухвала

від 26.03.2021 по справі 420/7367/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2021 року

Київ

справа №420/7367/19

адміністративне провадження №К/9901/2367/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №420/7367/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗИНГ до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РАЙЗИНГ звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

-№0002871414 (форми Р ), яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 5128233,00грн та застосовано штрафні санкції в сумі 1282058,00грн;

-№0002851414 (форми П ), яким товариству зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на 5301745,00грн;

-№0002861414 (форми Р ), яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 31032,00грн та застосовано штрафні санкції в сумі 7758,00грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби в Одеській області 18 січня 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 15 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102932326784.

17 лютого 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем, в межах відведеного судом строку, направлено клопотання про долучення документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі до матеріалів справи у .

Таким чином недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору усунуто заявником в повній мірі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/7367/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Підставою касаційних оскаржень позивач вказує на пункт 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ще однією підставою оскарження судових рішень відповідач вказує саме пункт 1 та 4 частини другої статті 353 КАС України, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 328 цього Кодексу та встановлення обставин у справі, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження відповідач зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права, а саме: частини першої статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , пункти 5, 7, 21 П(С)БО 15 Дохід , пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135, пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України у відносинах, які характеризуються складними обставинами щодо надання послуг по супроводженню небезпечних вантажів.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №420/7367/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/7367/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗИНГ до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова