Ухвала

від 26.03.2021 по справі 213/1017/21

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1017/21

Номер провадження 1-кс/213/160/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045740000040 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачза погодженнямз прокуроромзвернувся досуду звищезазначеним клопотанням,в обґрунтуванняякого посилаєтьсяна те,що 20.07.2020 до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 20.07.2020 приблизно о 02:00 годині, особа, анкетні дані якої встановлюються, знаходячись біля Криворізької школи №67 по вулиці Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відомості заданим фактомвнесено доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020045740000040від 20.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.125ч.1КК України-умисні легкітілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що на цей час виникла необхідністьпроведення судовоїмедичної експертизиз метоювизначення ступенютяжкості отриманихпотерпілими тілеснихушкоджень,для проведенняякої необхіднаінформація щодолікування останніх.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1131 від 20.07.2020 за своїм характером ушкодження ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, також згідно довідки №1300 від 20.07.2020 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР останньому було назначене лікування амбулаторно.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1156 від 21.07.2020 ушкодження ОСОБА_4 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, і останній згідно довідки №1299 від 20.07.2020 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР назначене лікування амбулаторно.

Враховуючи, що медична документація потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містить лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, дізнавач і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток потерпілих, що знаходяться на зберіганні в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддеювстановлено,що 20.07.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за № 12020045740000040.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно з довідками лікарні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.07.2020 зверталися до цієї медичної установи.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення ступенютяжкості спричиненихпотерпілим тілеснихушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичну документацію ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ дізнавач, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвалаоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1