Ухвала

від 26.03.2021 по справі 352/1509/16-к

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1509/16-к

Провадження № 1-кс/352/113/21

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

26 березня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади про скасування арешту майна накладеного в рамках справи №352/1509/16-к,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2021 голова Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 , як законний представник власника майна, звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2017 року по справі № 352/1509/16-к, а саме на: земельну ділянку за кадастровим номером 2625881100:07:001:0855 площею 0,2001 га в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району для ведення особистого селянського господарства.

Заяву обґрунтовано тим, що арешт було накладено у зв`язку із невиконанням рішення суду про повернення зазначеної земельної ділянки Загвіздянській сільській раді об`єднаної територіальноїгромади. Проте 18.02.2021 було зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за Загвіздянською сільською радою об`єднаної територіальної громади, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто, рішення суду фактично виконано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Загвіздянської сільської ради ОТГ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 11.02.2016р., по справі №352/1402/15-ц зобов`язано:

-ОСОБА_5 повернути земельну ділянку кадастровий номер 2625881100:07:001:0855 площею 0,2001 га в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді.

06.08.2016 року СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090250000356, за фактом умисного невиконання судового рішення про повернення земельних ділянок в с. Загвіздя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 15.09.2017 у вищевказаному кримінальному провадженні накладено арешт на земельну ділянку: кадастровим номером 2625881100:07:001:0855 площею 0,2001 га в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району.

Даний арешт накладений у зв`язку із невиконанням рішення суду від 11.02.2016.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2021 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2625881100:07:001:0855площею 0,2001га вурочищі «Рінь»Загвіздянської сільськоїради Тисменицькогорайону Івано-Франківської області 16.02.2021 зареєстровано за Загвіздянською сільською радою.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідча суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як Загвіздянська сільська рада об`єднаної територіальноїгромади набула власності на зазначену земельну ділянку і по факту рішення суду вже виконане.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для скасування арешту на майно, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170-173,175, 309,372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади про скасування арешту майна накладеного в рамках справи №352/1509/16-к - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090250000356 від 06.08.2016, на земельну ділянку за кадастровим номером 2625881100:07:001:0855 площею 0,2001 га в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, власником якої є Загвіздянська сільська рада об`єднаної територіальної громади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1