Ухвала
від 18.03.2021 по справі 643/18939/18
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/18939/18

Провадження № 2/643/234/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання - Шабатько Л.М. , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства Рогань-Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство Рогань-Сервіс звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Приватного підприємства Рогань-Сервіс акту від 22.12.2016 року про відсутність теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 ,складеним контролером ОСОБА_2 ,яка проводила обстеження вказаної квартири .

Суд, вивчивши матеріали , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію відповідач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 84, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства Рогань-Сервіс (61172,м.Харків, вул.Грицевця,29 ) про відсутність теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 ,складеним контролером ОСОБА_2 ,яка проводила обстеження вказаної квартири .

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.03.2021
Оприлюднено28.03.2021
Номер документу95818971
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/18939/18

Рішення від 26.07.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні