Ухвала від 26.03.2021 по справі 686/23516/20

Справа № 686/23516/20

Провадження № 1-кс/686/3381/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240010002977,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.09.2020 р. близько 15 год. 00 хв., під час виховного процесу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у групі раннього віку № НОМЕР_1 , внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я малолітніх дітей працівниками вказаного закладу, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому склепіння черепа, субарахноїдальний крововилив, що потягло тяжкі наслідки.

16.09.2020 р. за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240010002977, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 137 КК України.

18 січня 2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що для підтвердження неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я малолітніх дітей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригіналу інструкції з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Оригіналу інструкцій з охорони праці №№7,8,12,13,30,31,32,43-45,48,49,56,57 ДНЗ №26;

-Оригіналу посадової інструкції завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.08.2020 року.

-Оригіналу книги (журналу) наказів, що діють в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Оригіналу наказу щодо призначення особи відповідальної за стан охорони праці та безпеки життєдіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Оригіналу посвідчення про проходження спеціального навчання з питань охорони праці відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Штатного розкладу ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням кількості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Наявних матеріалів стосовно організації охорони праці та безпеки життєдіяльності в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Потреба вилучення саме оригіналів вище вказаних документів обґрунтовується тим, що за умови вилучення оригіналів документів, в подальшому унеможливлюється їх знищення або ж підміна з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що перебувають у володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані речі та документи, оскільки, з метою недопущення знищення вказаних документів та з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-Оригіналу інструкції з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Оригіналу інструкцій з охорони праці №№7,8,1,13,30,31,32,43-45,48,49,56,57 ДНЗ №26;

-Оригіналу посадової інструкції завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.08.2020 року.

-Оригіналу книги (журналу) наказів, що діють в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Оригіналу наказу щодо призначення особи відповідальної за стан охорони праці та безпеки життєдіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Оригіналу посвідчення про проходження спеціального навчання з питань охорони праці відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Штатного розкладу ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням кількості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Наявних матеріалів стосовно організації охорони праці та безпеки життєдіяльності в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 25 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1