Ухвала

від 22.03.2021 по справі 554/2577/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.03.2021 Справа № 554/2577/21

Провадження № 1кс/554/5342/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокурором Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021170420000168 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокурором Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку ломбарду ПТ «Центральний» ОСОБА_5 і Компанія. Код ЄРДПОУ 37811337, юридична адреса Україна, 65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 30, відділення якого розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 4 та комісійного магазину, розташований за цією ж адресою,з метою вилучення двох горно-спортивних велосипедів марки «Леопард» та «Клеопатра» та вузлорізу, договорів застави даних двохгорно-спортивних велосипедів марки «Леопард» та «Клеопатра» та вузлорізу до ломбарду, та відеозапису з камер відеоспостереження, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, який в подальшому може бути використані в якості речового доказу під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 14.00. год. 22.02.2021 року по 18.00 год. 22.02.2021 року невідома особа, перебуваючи з адресою: в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до підвального приміщення, звідки викрала два горно-спортивних велосипеди та вузлоріз, який належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється .

По кримінальному провадженню в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що в період часу з 14.00. год. 2021 року по 18.00 год. 22.02.2021 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до його підвального приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно два горно-спортивні велосипеди марки «Леопард» та «Клеопатра» та вузлоріз, чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В ході оперативного супроводу по кримінальному провадженню № 12021170420000168 від 23.02.2021 року оперативним шляхом було встановлено, що викрадені речі були викрадені невідомою особою на ім`я ОСОБА_7 та здані до ломбарду «Центральний», який розташований за адресою м. Полтава, вул. Мазепи, 4.

Також по кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_8 , який повідомив, що він є особою, яка зловживає спиртними напоями, та при зустрічі в одній компанії з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 під час розпивання спиртних напоїв повідомив, що він здійснив крадіжку з підвального приміщення двох спортивних велосипедів та вузроріз, який здав під заставу до ломбарду «Центральний», який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

Викрадені два спортивних велосипеди та вузлоріз по кримінальному провадженню мають суттєве значення та являються майном, яке було викрадене та може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу.

З метою встановлення та вилучення договорів застави, які було укладено під час закладення два горно-спортивних велосипеди марки «Леопард» та «Клеопатра» та вузлоріза, самого майна, а також відеозаписів факту застави майна та їх вилучення, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також з метою повернення викраденого майна, в органу досудового розслідування виникає необхідність в проведенні обшуку за адресою розташування відділення ломбарду ПТ «Центральний», з метою виявлення і вилучення речових доказів, майна яке здобуте злочинним шляхом, та з метою встановлення всіх обставин вчинення вище вказаних злочинів.

Таким чином в органу досудового розслідування виникає необхідність провести обшук з метою вилучення речей, які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУПГУНП вПолтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021170420000168 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

З копії заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2021 року вбачається, що останній повідомив про те, що в період часу з 14.00 год . 20.02.2021 р. по 18.00 год. 22.02.2021 р. невідома особа з підвалу за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до підвального приміщення, звідки викрала два горно-спортивних велосипеди та вузлоріз (а.с.11-12). Дана обставина підтверджується копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.02.2021 року (а.с.9-10).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2021 року вбачається, що останній повідомив про те, що 28.02.2021 року при зустрічі в одній компанії з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 під час розпивання спиртних напоїв повідомив, що він здійснив крадіжку з підвального приміщення двох спортивних велосипедів, які здав під заставу до ломбарду «Центральний», який розташований за адресою м. Полтава, вул. Мазепи, 4 (а.с.5-6).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2021 року вбачається, що останній показав про те, що наприкінці лютого він розпивав напої в компанії чоловіків та один з чоловіків на ім`я ОСОБА_7 розповів, що здійснив крадіжку велосипедів з підвального приміщення розташованого за адресо. АДРЕСА_1 , які здав у ломбард «Центральний» по вул. І.Мазепи, 4 (а.с.7-8).

З копії Рапорту о/у ВКП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції вбачається, що в рамках виконання доручення в кримінальному провадженні було встановлено, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 викрадені велосипеди здав до ломбарду «Центральний», який знаходиться за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 4 (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя не вважає зазначені слідчим дані достатніми, щоб дійти до висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.

Слідчим не надано доказів, що за адресою м. Полтава , вул. І.Мазепи, 4 знаходиться відділення ломбарду ПТ «Центральний» ОСОБА_5 і Компанія, у приміщенні якого слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п.4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Згідно п.8 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає зазначені слідчим дані не достатніми, щоб дійти висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії, оскільки клопотання містить не достатнє обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим КПК України, як того вимагає п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також слідчим не доведено, що саме ці викрадені речі були здані до ломбарду за адресою АДРЕСА_2 , їхні індивідуальні чи родові ознаки не зазначені, чим не дотримано п.7 ч.3 ст. 234 КПК України.

Основним завданнямслідчого суддіє здійсненнясудового контролюза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні,та забезпеченнязаконності провадженняу справіна досудовихстадіях.Порядок застосуванняуказаних заходівґрунтується начіткій презумпціїтого,що жодензахід забезпеченнякримінального провадженняне можебути застосованим,якщо слідчим,прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

В порушення п.5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено, що обшук у відділенні ломбарду ПТ «Центральний» ОСОБА_5 і Компанія є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, як вбачається із копії наданого слідчим витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021170420000168 від 23.02.2021 р. в ньому не визначено прокурорів, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю перевірити повноваження прокурора, яким погоджено клопотання про проведення обшуку у даному кримінальному провадженні , що є порушенням ч. 3 ст. 234 КПК України

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.233-235.КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку ломбарду ПТ «Центральний» Бейліна О.В. і Компанія. Код ЄРДПОУ 37811337, юридична адреса Україна, 65029, Одеська обл., місто Одеса, вул. Князівська, 30, відділення якого розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 4 та комісійного магазину, розташований за цією ж адресою в рамках кримінального провадження № 12021170420000168 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1