Ухвала

від 26.03.2021 по справі 564/2885/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/2885/20

26 березня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рік (м.Київ, бульвар Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 42616202) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості пошкодженого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Група Рік звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача у цивільній справі №564/2885/20 з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості пошкодженого майна.

Відповідно до ч.1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Разом з тим, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Група Рік позовна заява не містить обґрунтування вимог щодо предмета спору, оскільки не наведеної підстави для стягнення з відповідача заявленої суми матеріального збитку.

Відповідно до ч.2 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рік надіслана на адресу електронної пошти суду файлом у форматі pdf, тобто не у письмовій формі, що позбавляє суд можливості перевірити її підписання позивачем або його представником.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так в описі додатків поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Група Рік позовної заяви одним із додатків зазначено документ про сплату судового збору.

Разом з тим, в додатках до позовної заяви документу про сплату судового збору не виявлено, що підтверджується Актом №4 про відсутність вкладень від 26.03.2021, складеним відповідальними працівниками апарату суду і який надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю Група Рік відповідним поштовим відправленням.

Відповідно до ч.2 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаній статті Кодексу позивачем не підтверджено відповідність копій доданих до позовної заяви письмових доказів оригіналам, які заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а самі документи, які додані до позовної заяви, надіслані на адресу електронної пошти суду файлом у форматі pdf.

Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути та подати суду: обґрунтування вимог щодо предмета спору; позовну заява в письмовій формі, підписану позивачем або його представником; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копій доданих до позовної заяви письмових доказів, засвідчені відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рік підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рік (м.Київ, бульвар Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 42616202) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості пошкодженого майна - залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рік строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук